微信紅包利弊分析

隨著科技的發(fā)展，人類正在虛擬的網(wǎng)絡(luò)上建立一個(gè)新的國度，這個(gè)國度的人口排名第三，僅次于中國和印度。

現(xiàn)在，用戶把越來越多地生活內(nèi)容搬到了這個(gè)國度里，最早的就是單純聊天，是那種看不到臉，也不知道對(duì)方是不是一條狗的陌生社交;接著是熟人社交，90后們喜歡非主流的照片，80后則每天給其剛出生的嬰兒拍照留念，然后，他們一起把這些照片上傳到QQ空間，等著朋友們點(diǎn)贊和評(píng)論;而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)之后，琳瑯滿目的APP占據(jù)了我們的生活，我們開始在虛擬網(wǎng)絡(luò)里進(jìn)行更具體的活動(dòng)：工作、購物、學(xué)習(xí)、就醫(yī)、搶火車票…好像，除了生孩子那點(diǎn)事兒之外，現(xiàn)代人都能在網(wǎng)上完成了。

微信，作為一款優(yōu)秀的國民App，成為這個(gè)虛擬國度里最耀眼的明星。事實(shí)上，自誕生之日起，它就受到了業(yè)界嚴(yán)肅的表揚(yáng)，贊譽(yù)幾乎就沒有停止過，以至于騰訊不斷給微信加料，例如紅包、掃碼、微商等等，更讓人感覺牛逼的是，微信每推出一項(xiàng)服務(wù)就能在理論上顛覆一項(xiàng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，但顯然，這些說法有點(diǎn)過，最起碼是揠苗助長了：在主流的語音交流中，我們第一反應(yīng)依舊是傳統(tǒng)的電話業(yè)務(wù);微信紅包一個(gè)春節(jié)賺了1億用戶，但沒能顛覆支付寶，在微信紅包最火的幾天內(nèi)，他們的交易人數(shù)大概是800萬，而支付寶的交易達(dá)到1億筆，至于，微商就更擺不到臺(tái)面上來講，我再也不能忍受那些若有若無的面膜了!

如果非要給微信找點(diǎn)顛覆性的成果，恐怕只能是社交內(nèi)戰(zhàn)了。因朋友圈的風(fēng)靡，騰訊干脆解散微博團(tuán)隊(duì)，連自家的QQ空間也受到了沖擊，但這點(diǎn)成果遠(yuǎn)不能滿足騰訊的野心，畢竟，微信這個(gè)流量入口實(shí)在是一把巨大的好牌。但要真正把這些流量變成QQ幣，微信首先需要考慮贖罪，讓其成為一種更健康、正直、完美國民應(yīng)用。

中國人智商與朋友圈無關(guān)

前不久，一篇題目為《微信朋友圈拉低中國人整體智商》的分析評(píng)論風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，大致意思就是朋友圈建立了熟人之間的強(qiáng)聯(lián)系，與微博的廣場環(huán)境相比，朋友圈更像是一個(gè)封閉的空間，一旦有謠言入侵將會(huì)迅速傳播，而且被粉碎的幾率也大大降低，因用戶在微信上的投入時(shí)間越來越多，正經(jīng)看書、上網(wǎng)、搞研究的時(shí)間越來越短，導(dǎo)致大家的智商都會(huì)下降。

筆者認(rèn)為，微信影響中國人智商的說法有一定的合理性，但其中有90%的擔(dān)心屬于“杞人憂天”。眾所周知，現(xiàn)在朋友圈里最流行的內(nèi)容主要是生活常識(shí)、養(yǎng)生知識(shí)和心靈雞湯，這些內(nèi)容因缺乏專業(yè)性的審核機(jī)制，難免有夸大、虛假的成分存在，甚至有一些偽論點(diǎn)，但充其量給人們的生活帶來一些麻煩，還不至于影響智商這么深層次的東西。比如，生活常識(shí)上的不準(zhǔn)確，消費(fèi)者只需要做些簡單嘗試就能驗(yàn)證，基本不會(huì)出現(xiàn)大的紕漏;心靈雞湯這種東西已經(jīng)在中國存在了20多年，他成全了一些成功學(xué)大師，但信徒們卻永遠(yuǎn)走在通向成功的路上，這和智商沒有關(guān)系，只能是讓用戶做了一個(gè)美好的夢，在不知不覺間竟與中國大的社會(huì)環(huán)境不謀而合，只是在夢醒之后會(huì)有種莫名的失落感。

養(yǎng)生知識(shí)比較容易發(fā)生意外，弄不好會(huì)在一定程度上危害忠實(shí)粉絲的健康，而這也是亟待整頓的內(nèi)容，筆者建議朋友圈可效仿百度百科的做法，像醫(yī)學(xué)、法律這樣的文章需要有專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證才能發(fā)布，從而避免庸醫(yī)給公眾造成困擾。當(dāng)然，即便朋友圈里有些醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生知識(shí)，但筆者就不相信，有人得了艾滋病或者突發(fā)腦血栓不去醫(yī)院，而是跑到朋友圈求助?或許，我們在平靜的日子里太高估微信的魅力，也太低估傳統(tǒng)專業(yè)機(jī)構(gòu)的能力了。

微商：微傷朋友，重傷感情

其實(shí)，朋友圈的一些養(yǎng)生知識(shí)和心靈雞湯能對(duì)用戶行為產(chǎn)生1%的影響就已經(jīng)非常難得了，它們只是業(yè)余生活中的娛樂式談資。因不涉及利益問題，所以，也不該承受實(shí)質(zhì)性的罪名。但最近興起的“微商”卻有本質(zhì)的不同，它要是搞虛假信息，傷點(diǎn)感情倒不算什么，關(guān)鍵是會(huì)傷害到錢。

2014年可以說是“微商”的元年，但卻因種種原因，還沒有走入正軌，最起碼，暴-力刷屏走的不是正道兒，他們構(gòu)建了分銷體系，重推銷，輕賣貨，有些過分的家伙甚至連商品都沒有，無異于微信里的傳銷窩點(diǎn)。霸屏的存在，不僅影響了微信用戶體驗(yàn)，而且因品牌缺失，商品質(zhì)量低劣，微商僅用半年的時(shí)間就透支完了商業(yè)信用和社交資源。事實(shí)上，面對(duì)琳瑯滿目的推銷廣告，我們再也沒有耐心讀完，嚴(yán)重者直接屏蔽。而當(dāng)普通用戶聲討這種行為時(shí)，他們卻搬出首富馬云，相信自己只要堅(jiān)持刷下去一定會(huì)成功…

微信作為一個(gè)巨大的流量入口，理應(yīng)有資本去和手機(jī)淘寶去掰一掰手腕，但淘寶早年也是從最基本的商業(yè)信譽(yù)開始的，這幾乎是任何商業(yè)體系的核心，無奸不商只是最低層次的競爭罷了。而且，微信之于淘寶具有更強(qiáng)大的社交屬性，而且朋友圈里建立的都是強(qiáng)關(guān)系，筆者倒是建議，與其迷途不知悔改，倒不如好好利用自己的強(qiáng)大的社交能力，騰訊完全可以守住商家入口，提高商品準(zhǔn)入門檻以確保商品質(zhì)量，而“微商”的任務(wù)就是把自己的消費(fèi)體驗(yàn)分享給熟人，也就是說，他們只負(fù)責(zé)社交分享，不負(fù)責(zé)直接發(fā)貨，這種方式本質(zhì)上是取消了商品價(jià)格分級(jí)模式，由粉絲直接把商家的貨物推薦給熟人。在這種體系里，基礎(chǔ)商家、推廣粉絲以及貨物渠道都應(yīng)該受嚴(yán)格的資質(zhì)管控，通過長期的合作關(guān)系，建制一種“可信賴”的商業(yè)關(guān)系，利潤則全部來自于商品的質(zhì)量和屬性。

或許，只有這樣才能重新把“微商”的靈魂洗滌干凈，也讓朋友圈恢復(fù)健康。真是不希望，一個(gè)好東西愣生生地讓金錢和欲望掐住了脖子。

科技成癮，2015拋棄電子設(shè)備

朋友圈信息泛濫，或者說假信息泛濫;微商假貨泛濫，或者連假貨都沒有，這些罪名都不應(yīng)該歸罪于微信本身，統(tǒng)統(tǒng)來自人性的劣根，微信在整個(gè)過程中只是充當(dāng)了“下水道”的角色。但作為一款優(yōu)質(zhì)的社交app，微信帶來了焦慮情緒、加劇了人際間地冷漠，卻是不可否認(rèn)的事實(shí)�；ヂ�(lián)網(wǎng)上，每個(gè)小時(shí)都有大量的聚會(huì)照片，微信的忠實(shí)粉絲已經(jīng)把聚會(huì)濃縮成一條朋友圈了，好像吃飯要是不拍張照片就跟白吃了一樣，而在桌子上，又多少人能不玩手機(jī)專心吃菜呢?

由這些軟件搭建起的新型社交關(guān)系，正在取代由血緣、地域、工作建立的聯(lián)系，我們在驚嘆于社交軟件魅力的同時(shí)，也不禁暗自擔(dān)心：這種關(guān)系可靠嗎?或者說沉溺于此，真的健康嗎?

科技成癮人士擁有至少10款以上的App， 而微信也只是其中一款，但毫無疑問，這個(gè)小綠人輻射范圍最廣，簡直老少皆宜，貧富通吃。微信先是占有了人類的碎片時(shí)間，然后在不知不覺中肢解了我們的大塊時(shí)間，我們每天要刷20次以上的朋友圈，倘若5分鐘/次，相當(dāng)于100分鐘，但這些時(shí)間都不容易被察覺，卻白白溜走了。這種零碎時(shí)間的消耗，比起微商騙錢、朋友圈騙色來說更加可怕，前兩種好比軍隊(duì)攻城，哪怕屠城3天之后也會(huì)撤離，但微信之于時(shí)間的消耗就像是細(xì)菌繁殖、病毒傳播、蜘蛛結(jié)網(wǎng)，是一個(gè)經(jīng)年累月的過程，而當(dāng)你意識(shí)到危險(xiǎn)的時(shí)候，已經(jīng)無法反抗…

據(jù)美國一項(xiàng)研究表明，全球有53%的社交軟件用戶承認(rèn)，閑暇時(shí)光里第一選擇往往就是刷新朋友狀態(tài)，如果兩天之內(nèi)沒有登錄就會(huì)緊張、焦慮，堪比當(dāng)眾演講或者結(jié)婚的前夜。專家把這種癥狀稱之為科技成癮，現(xiàn)在這樣的患者占美國人口的1/8�；蛟S，我們不用太質(zhì)疑這項(xiàng)研究的真實(shí)性，單就自己感受對(duì)社交軟件依賴程度就大致能夠得出同樣的結(jié)論，也正是意識(shí)到這種潛在的危害，一些美國志愿者發(fā)起了“新德勒運(yùn)動(dòng)”旨在幫助人們戒掉“科技癮”，回歸到簡單的生活中，同時(shí)，專家也預(yù)測2015年將成為“反科技”的一年，人們?yōu)榱俗陨淼慕】禃?huì)嘗試著丟掉消費(fèi)電子產(chǎn)品、社交網(wǎng)站以及其他科技產(chǎn)品。顯然，這不足以左右科技的進(jìn)程，

【微信紅包利弊分析】相關(guān)文章：

分析利弊 英文05-02

淺談微信利弊的文章06-18

微信紅包寄語01-25

微信的利弊作文800字05-02

微信搶紅包作文11-26

微信紅包感謝句子11-16

秸稈還田方式及利弊分析04-28

營改增的利弊分析04-28

醫(yī)院藥房托管的利弊分析11-20

使用微信的利弊作文（精選19篇）05-02