- 相關(guān)推薦
《公共使用的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》讀后感
《公共使用的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》讀后感 最近聽說托馬斯·梅里爾，是從他以前在西北大學(xué)學(xué)術(shù)研討會中發(fā)表的文章《公共使用的法經(jīng)常學(xué)分析》中得知的。該文章主要探討的是對公共使用或公共利益理論，即運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式和評估方法對不確定的公共使用或公共利益進(jìn)行數(shù)學(xué)上的量化定義。我國正處于經(jīng)濟(jì)向科學(xué)方向發(fā)展的新時(shí)期，法律對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在起著不可估量的影響。如何用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法深入了解公共使用的現(xiàn)狀并提出相應(yīng)的改革方案，這是需要我們思考的問題。 相對于西方學(xué)界對公共使用的量化定義，我國學(xué)界往往用過于抽象的概念對具體化的公共使用進(jìn)行界定，但這使公共使用缺乏具體內(nèi)容，況且概念的堆砌有時(shí)候是很難將一個客觀實(shí)體描述清楚。什么是公共利益？舉例說，房屋拆遷是公共利益，官方說這是為公共使用而拆遷，但就是遭到很多人的拒絕。人家會問：“拆了以后，這塊地要做什么？是不是又是哪個老總的豪華別墅？怎樣給我們一個切實(shí)的保證？”如果依舊停留在概念到概念，特別是像公共利益這樣的一個模糊概念，權(quán)力的自我擴(kuò)張性可以介入的范圍就更廣，以至于所謂的公共利益最后真的只是強(qiáng)者的利益。如果政府給我們一個明確的數(shù)字：拆遷后這里的經(jīng)濟(jì)效益會提高多少，環(huán)境效益會增加多少，拆遷后對拆遷戶的經(jīng)濟(jì)保障有多少……那對拆遷工作的順利進(jìn)行無疑是有益的。因?yàn)樽》繉τ谒麄兊纳顮顩r要有一個具體的數(shù)字印象，才能權(quán)衡利弊，做出決定。如此說來，我們的經(jīng)濟(jì)性部門法對于界定公共利益而言是有缺憾的。我覺得，我們現(xiàn)在缺乏的是一種由抽象概念到量化的具體數(shù)字過渡的橋梁——將公共使用推向量化的手段。 眾多的政府部門和學(xué)界專家正在嘗試用量化的方法對公共使用進(jìn)行界定。相對于傳統(tǒng)的公共使用大規(guī)模運(yùn)用后的結(jié)果進(jìn)行定義，馬斯·梅里爾提出從手段或方式出發(fā)，公共使用的具體操作和未來預(yù)測方面充分發(fā)揮數(shù)字的表現(xiàn)力。這標(biāo)志著一種新的思維方式的崛起。從經(jīng)濟(jì)活動的過程來看，無論哪種傳統(tǒng)理論，在某種方面都存在這樣那樣的缺陷。例如，成本收益分析與交易成本理論認(rèn)為，我們可以完全量化所有可能產(chǎn)生的成本以及獲得的收益，并且在理想狀況下，我們可以準(zhǔn)確量化，通過收益與成本的比較，收益大于成本，還是拿拆遷來說，政府的拆遷行為確實(shí)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)在某一方面的發(fā)展，那么，這種理論的缺陷就出現(xiàn)了。我們還是不能將這種有效率的結(jié)果與公共利益等同，因?yàn)槟骋环矫娴陌l(fā)展并不能代表大眾都能從中受益。也就是說，如果有效率的就是公共利益，那么公共使用的這種公益性就未能得到體現(xiàn)�，F(xiàn)在，我們所缺乏的是一種手段，一種由點(diǎn)的發(fā)展而轉(zhuǎn)化成立體受益的手段。對于這種手段的理解，我還是缺乏一些深層次的認(rèn)識。 作者以自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究告訴我們，理念和現(xiàn)實(shí)是可以突破的。從現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)問題，尋找新的解決思路，往往會得到意想不到的成功。【《公共使用的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》讀后感】相關(guān)文章：
關(guān)于層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法的研究12-01
《婚姻法》案例分析02-24
公共場地使用管理制度10-09
專家教你考研英語閱讀難句分析法04-27
加強(qiáng)公共財(cái)政體制下財(cái)政監(jiān)督的探討經(jīng)濟(jì)學(xué)論文12-15