- 相關(guān)推薦
河南省對(duì)外開放度比較研究
摘 要：對(duì)外開放度是測量一個(gè)國家或者地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展水平的主要指標(biāo)，是反映一個(gè)國家或者地區(qū)與國際市場聯(lián)系程度的標(biāo)尺。基于2000—2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從縱向和橫向兩方面對(duì)河南省的對(duì)外開放度進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明，河南省的對(duì)外開放度穩(wěn)步增長，但增長幅度不大，與全國相比較，有很大差距，就是與中部地區(qū)相比較也是最低。說明河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有待進(jìn)一步優(yōu)化，對(duì)外開放度有待進(jìn)一步增強(qiáng)。 關(guān)鍵詞：對(duì)外開放度；國內(nèi)生產(chǎn)總值；外貿(mào)依存度；河南省 中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）04-0199-03 對(duì)外開放度是測量一個(gè)國家或者地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展水平的主要指標(biāo)，具體是指一個(gè)國家或者地區(qū)與其他國家或者地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往各個(gè)方面融入到國際經(jīng)濟(jì)的程度以及對(duì)國際經(jīng)濟(jì)的依賴程度。一般情況下，衡量一個(gè)國家或者地區(qū)對(duì)外開放度可以綜合采用總量上的開放度和價(jià)格上的開放度兩個(gè)指標(biāo)。總量上的開放度一般包括貿(mào)易開放度和金融開放度兩方面，其衡量指標(biāo)主要有外貿(mào)依存度和外資依存度等。 一、河南省對(duì)外開放度縱向比較 本研究選取河南省和全國2000—2011年的國內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口額、利用外資額，按當(dāng)年匯率，計(jì)算出河南省和全國各年的對(duì)外開放度（見表1）。 為了更直觀的表述，依據(jù)表1的數(shù)據(jù)，繪制出2000—2011年河南省與全國的對(duì)外開放度比較圖（見圖1）。 進(jìn)入21世紀(jì)以來，全國的對(duì)外開放度平穩(wěn)運(yùn)行，由2000年的47.69%提高到2011年的49.65%；同一個(gè)時(shí)期河南的對(duì)外開放度由2000年的5.35%提高到2011年的9.88%，大大落后于全國水平。圖1顯示，全國的對(duì)外開放度隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)波浪形狀；而同一個(gè)時(shí)期河南省的對(duì)外開放度變化相對(duì)平穩(wěn)，但是數(shù)字很低，河南省的對(duì)外開放度與全國進(jìn)行比較的話，差距很大。2000年，河南省的對(duì)外開放度只占全國對(duì)外開放度的11.2%，到了2011年，河南省的對(duì)外開放度占全國對(duì)外開放度的比例提高到19.9%，但差距還是很大。 從圖1還可以看出，2000—2011年的十二年間，伴隨著中國加入WTO，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的活躍程度不斷上升，對(duì)外開放度指數(shù)也呈現(xiàn)較快上漲局面，形成了較長時(shí)期的對(duì)外開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。但是河南省與全國的對(duì)外開放度曲線都出現(xiàn)過波動(dòng)，比如2004年、2007年國家推行經(jīng)濟(jì)發(fā)展刺激政策，進(jìn)口、出口數(shù)量大幅度增長，對(duì)外開放度指數(shù)最高，形成峰值；2009年，隨著世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及，包括河南省在內(nèi)的中國受到影響，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長速度放慢，對(duì)外開放度最低，處于低谷期。 對(duì)河南省2000—2011年間的對(duì)外開放度指標(biāo)觀察之后，發(fā)現(xiàn)河南省的對(duì)外開放度與外貿(mào)依存度和外資依存度的變化軌跡相同，不僅變動(dòng)周期，而且升降方向基本上都是一致的。2000年以來，河南省的對(duì)外開放度數(shù)值一般都在1% ～3%之間變化，每個(gè)年份之間變化的幅度不大，表現(xiàn)出曲線相對(duì)平緩。這也從另一方面反映出河南省的TRADE與GDP、GNP同步增長，沒有大幅度拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。通過對(duì)河南省與全國的對(duì)外開放度狀況進(jìn)行比較分析，知道河南省的對(duì)外開放度與全國的距離不斷拉大，2011年河南省的對(duì)外開放度僅為全國平均水平的19.9%，在31個(gè)省區(qū)中位列第二十一位，這與河南省經(jīng)濟(jì)總量位居中部之首、全國第五的位次嚴(yán)重不符，說明了河南省的對(duì)外開放度過低，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易水平需要進(jìn)一步提高。 二、河南省對(duì)外開放度橫向比較 河南省的對(duì)外開放度在中部六省當(dāng)中處于什么樣的位置？本研究選取河南省和中部其他的湖北、湖南、安徽、山西和江西五省2000—2011年的國內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口額、利用外資額，按當(dāng)年匯率，計(jì)算出河南省和中部其他五省的對(duì)外開放度（見表2）。 為了更直觀的表述，依據(jù)表2的數(shù)據(jù)，繪制出2000—2011年河南省與中部其他五省的對(duì)外開放度比較圖（見圖2）。 由上頁圖2看出，中部六省對(duì)外開放度總體偏低，與全國的平均水平相比有很大差距。中部六省之中對(duì)外開放度最高的是安徽省，曲線走勢相對(duì)平穩(wěn)，除2009年受世界性金融危機(jī)影響外，總體來說呈現(xiàn)上升趨勢，但與全國相比，只相當(dāng)于同期（比如2007年）全國的28.3%；對(duì)外開放度排第二位的是山西省，曲線走勢相對(duì)來說不平穩(wěn)，波動(dòng)有點(diǎn)大；對(duì)外開放度排第三位的是湖北省，曲線走勢相對(duì)穩(wěn)定，且有明顯的上升趨勢；對(duì)外開放度在中部六省之中排第四位的是江西省，曲線走勢相對(duì)平穩(wěn)，并且近年來有很明顯的上升趨勢；對(duì)外開放度在中部六省之中排第五位的是湖南省，曲線走勢很平穩(wěn)；對(duì)外開放度在中部六省之中最低的是河南省，曲線走勢跟湖南省很相似，與全國相比，只相當(dāng)于同一時(shí)期（如2007年）全國的11.6%。中部六省的對(duì)外開放度總體來說是偏低的，其原因主要是所處的地理位置以及政策因素造成的。首先中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)、中部的崛起這些優(yōu)惠政策同東南沿海開放、西部大開發(fā)和東北老工業(yè)振興都落后很多年，力度也不到位；其次由于這六省都處于中部內(nèi)陸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)較薄弱，思想觀念比較落后，設(shè)施條件也比較差，外商投資進(jìn)來的企業(yè)不光是數(shù)量少，質(zhì)量層次也不高。這樣就使中部六省的對(duì)外開放度與全國平均水平相比存在很大差距。 從上頁圖2來看，河南省的對(duì)外開放度與中部其他五省相比也存在很大差距，發(fā)展水平是最低的。河南與中部其他五省一樣，都地處中部內(nèi)陸，存在著地域位置的相似性和國家所給予的優(yōu)惠政策的同樣性，但是中部六省區(qū)位的條件、經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)又有所不同，進(jìn)而導(dǎo)致中部六省各自的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平有很大的差距�？偫ㄆ饋�，河南省開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)也不大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不具有外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)，像這樣低水平的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與河南省國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模不匹配，與中部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、快速增長的需要也不相符，河南省的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有待進(jìn)一步優(yōu)化，對(duì)外開放度有待進(jìn)一步增強(qiáng)。 三、初步結(jié)論 對(duì)外開放度在河南省經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著重要作用。本研究首先選取2000—2011年河南省及全國的進(jìn)出口總額、外商直接投資額和國內(nèi)生產(chǎn)總值，按照相關(guān)年份的匯率計(jì)算出相應(yīng)的外貿(mào)依存度、外資依存度和對(duì)外開放度，通過畫圖比較，對(duì)河南省及全國的對(duì)外開放度水平進(jìn)行分析；接著選取2000—2011年中部其他五省的有關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算出相應(yīng)的外貿(mào)依存度、外資依存度和對(duì)外開放度，通過畫圖比較，對(duì)中部六省對(duì)外開放度水平進(jìn)行分析。通過比較分析，我們發(fā)現(xiàn)河南省對(duì)外開放度與GDP增長之間存在很強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。河南省對(duì)外開放度的提高是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)原因，但經(jīng)濟(jì)增長不是對(duì)外開放度提高的原因，這說明河南省的對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)增長并沒有相應(yīng)地促進(jìn)對(duì)外開放水平的提高。 河南省的對(duì)外開放度與全國平均水平相比有很大差距，而且差距逐步拉大。主要因?yàn)楹幽鲜〉靥幹袊胁績?nèi)陸地區(qū)，國家關(guān)于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)、中部的崛起這些優(yōu)惠政策與東南沿海的對(duì)外開放、西部的大開發(fā)以及東北老工業(yè)的振興等晚了很多年，政策支持力度也不是很到位，這樣就使河南省的對(duì)外開放度與全國平均水平相比有些偏低。 因此，河南省要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起，投入到中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，必須進(jìn)一步加快對(duì)外開放步伐，大力吸收外資和發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，提高河南省的整體國際化水平，增強(qiáng)國際競爭力。從這個(gè)角度來說，對(duì)面臨塌陷危險(xiǎn)的河南省經(jīng)濟(jì)而言，進(jìn)一步加快實(shí)施中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)對(duì)促進(jìn)河南省經(jīng)濟(jì)增長有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 參考文獻(xiàn)： [1] 潘江玲.河北省對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性研究[J].管理研究，2011，（4）：7-8. [2] 李子成，金哲松.云南省對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，（2）：148-153. [3] 張占倉.河南省建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略研究[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（12）：1-5. [4] 王菲.中部六省經(jīng)濟(jì)開放度比較研究——以河南省為討論的中心[J].湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（9）：30-34. [5] 李朝民.中部六省貿(mào)易依存度比較研究——河南貿(mào)易依存度現(xiàn)狀分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009，（5）：44-47. [6] 郭寶華，覃成林.對(duì)外開放度對(duì)河南經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].地域研究與開發(fā)，2005，（12）：26-29. [責(zé)任編輯 安世友]
【河南省對(duì)外開放度比較研究】相關(guān)文章：
行政指導(dǎo)比較研究04-30
藝術(shù)與夢的比較研究04-30
行政指導(dǎo)比較研究04-26
略論中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放理論的發(fā)展研究04-29
我國學(xué)校體育設(shè)施對(duì)外開放研究04-29
論杰姆遜的比較文化研究04-27
與帛書語法、文體比較研究05-01
中韓孝德的比較研究04-28
傣漢狀語的比較研究04-28