- 相關(guān)推薦
勞動爭議案判決書調(diào)解撤訴案例
本案在程律師的努力下，達(dá)成調(diào)解，撤訴結(jié)案！
北京市朝陽區(qū)人民法院
民事調(diào)解書
( 2012)朝民初字第1 554 8號
原告某國際投資有限公司，住所地天津市某區(qū)某路某室。 法定代表人烏某，執(zhí)行董事。
委托代理人程芝，北京市國漢律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:159 1059 2307。
被告夏某，男，1 98x年x月x日出生，漢族，北京某出入境服務(wù)有限公司業(yè)務(wù)部門主管，住北京市朝陽區(qū)x路x號。
委托代理人張某，北京市某律師事務(wù)所律師。
案由：勞動爭議。
被告夏某（以下簡稱被告）曾與原告某國際投資有限公司（以下簡稱原告）發(fā)生勞動爭議。2011年1 1月17日，被告向北京市朝陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2012年3月29日，北京市朝陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出京朝勞仲字2012第00822號裁決書，裁決原告支付被告拖欠的工資、未簽訂勞動合同雙倍工資差額。原告對該裁決不服，訴至本院，要求：1、確認(rèn)原告與被告不存在勞動關(guān)系；2、不支付2011年1月至7月克扣工資5775元；3、不支付2011年8月至10月拖欠工資17500元以及25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4375元；4、不支
付2011年2月至10月未簽訂勞動合同雙倍工資差額42500元。庭審中，雙方當(dāng)事人對具體支付事項(xiàng)及金額達(dá)成一致。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、原告某國際投資有限公司與被告夏某不存在勞動關(guān)系：
二、雙方不存在任何勞動爭議。
案件受理費(fèi)5元，由原告某國際投資有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本調(diào)解書自雙方簽收后即具有法律效力。
上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
代理審判員 閻曉蓉 二o一二年七月十二日 書 記 員 黃 華
【勞動爭議案判決書調(diào)解撤訴案例】相關(guān)文章：
議案格式-議案03-09
增補(bǔ)董事的議案-議案03-08
關(guān)于水利的議案-議案03-08
關(guān)于校園食堂的議案-議案03-09
成立子公司的議案-議案03-08
關(guān)于公司增資的議案-議案03-08
關(guān)于道路改造的議案-議案03-09
董事長選舉議案-議案03-10
議案的格式06-07