在項目中，在使用哈希表時，有時會需要Override GetHashCode，
C# GetHashCode 的實現(xiàn)方式
。這里給出一種普遍的做法：版本1：
實現(xiàn)一個helper，傳遞類型T，返回這個類型的hashcode。函數(shù)邏輯很直接，只是做了null check而已；如果obj不為空，則直接使用obj的hash code。
public class HashHelper{ private int _seed = 17; public int Hash<t>(T obj) { // why 31? // https://computinglife.wordpress.com/2008/11/20/why-do-hash-functions-use-prime-numbers/ // shortly, to reduce the conflict of hashing key's distrabution return 31 * _seed + ((obj == null) ? -1 : obj.GetHashCode()); }}</t>為什么使用了magic number 31? 使用素數(shù)乘積可以相對增加唯一性，減少哈希鍵值分配時的沖突；而31則是為了編譯器優(yōu)化的考慮（有效的轉(zhuǎn)換為i<<5-1）。大概搜了一下，這種實現(xiàn)方式來自JAVA中string 的hash code函數(shù)。這里有詳細介紹：
https://computinglife.wordpress.com/2008/11/20/why-do-hash-functions-use-prime-numbers/
實現(xiàn)版本2：
可以擴展這個類成為流暢接口，它可以hash各種類型的，對于值類型來說，重載的意義在于減少裝箱；對于集合或泛型，則為了讓外部調(diào)用更自然，可讀性更強，
電腦資料
《C# GetHashCode 的實現(xiàn)方式》(http://www.dameics.com)。
public class HashFluent{ private int _seed = 17; private int _hashContext; public HashFluent Hash<t>(T obj) { // why 31? // https://computinglife.wordpress.com/2008/11/20/why-do-hash-functions-use-prime-numbers/ // shortly, to reduce the conflict of hashing key's distrabution _hashContext = 31 * _seed + ((obj == null) ? -1 : obj.GetHashCode()); return this; } public HashFluent Hash(int? value) { _hashContext = 31 * _seed + ((value == null) ? -1 : value.GetHashCode()); return this; } public HashFluent Hash(IEnumerable sequence) { if (sequence == null) { _hashContext = 31 * _hashContext + -1; } else { foreach (var element in sequence) { _hashContext = 31 * _hashContext + ((element == null) ? -1 : element.GetHashCode()); } } return this; } public override int GetHashCode (){ return _hashContext; } // add more overridings here .. // add value types overridings to avoid boxing which is important}</t>