譯者去世三年還沒拿到翻譯費出版社為何不結(jié)清

　　譯者去世三年還沒拿到翻譯費出版社為何不結(jié)清， 譯者都已去世，翻譯費還沒結(jié)，最后被逼到微博討薪，這樣的事情，說出來真是讓人寒心，譯者去世三年還沒拿到翻譯費出版社為何不結(jié)清。

　　譯者去世三年還沒拿到翻譯費出版社為何不結(jié)清1

　　" 先簡單催一下這兩本書的翻譯費吧。怎么說呢，我給你們策劃這些書，應該也不算丟你們臉，翻譯費趕緊結(jié)了吧。尤其前者，跟譯者簽合同時人還在，出書的時候人走了，譯者遺孀催我很多次，我無言以對。你們又不差錢，對吧。"

　　雖然圖書翻譯拖欠稿費早成行業(yè) " 潛規(guī)則 "，但是被逼 " 微博討薪 " 還是出乎很多人的意料。近日，出版人楊全強公開喊話河南大學出版社，為其策劃圖書的譯者討要拖欠數(shù)年的翻譯費。

　　其中，瑪格麗特 · 阿特伍德的《貓眼》出版于 2020 年 10 月，譯者楊昊成已于 2018 年 10 月 25 日因病去世，三年過去了，翻譯稿費卻遲遲未見支付。另一本《德里克 · 沃爾科特詩集：1948-2013》2020 年 3 月已經(jīng)出版，上下兩冊厚達 1600 多頁，評注 70 多萬字，有讀者表示：這本書涉及很多學科知識，內(nèi)容之繁雜，信息量之大都讓我感嘆翻譯得是個多大的工程。

　　不僅如此，譯者的嚴謹負責也令人肅然起敬，會在豆瓣上耐心回復讀者關(guān)于排印錯誤的疑問。然而，交稿兩年后仍不付翻譯費的出版社配不上這樣的 " 良心 " 譯者。

　　這條微博已經(jīng)發(fā)出去三天，引發(fā)了近 3000 次轉(zhuǎn)發(fā)及文化界人士的普遍關(guān)注，然而被公開喊話的河南大學出版社不僅置若罔聞，反而第一時間開了評論精選，試圖 " 鴕鳥到底 "、蒙混過關(guān)，似乎寧肯在微博上聲譽掃地也不愿盡到應盡之義務。

　　隨著事件發(fā)酵，越來越多證據(jù)表明該出版社在翻譯版權(quán)方面的 " 雞賊 " 早有前科。在《茫茫黑夜》一書的評論區(qū)，豆瓣用戶 @Hashhush 就表示：河南大學出版社據(jù)說多方聯(lián)系譯者艾瑩未果，在最末頁小小字寫了一段聲明，表示不得已如此未授權(quán)再版。TA 質(zhì)問道：若實在沒有聯(lián)系到譯者或家屬，為何不選擇重譯，退一步說既如此，要致歉聲明，為何不在首頁？

　　而 " 撒把芥末 " 創(chuàng)辦人顏峻也結(jié)合親身經(jīng)歷，爆料了該版社的欠薪 " 黑歷史 "：" 河南大學出版社是有組織有預謀地拖欠稿費，不是一兩個作者一兩本書，我的書也在內(nèi)。上次微博轉(zhuǎn)發(fā)量大，河南大學領導要求刪帖，說馬上解決，然后就不解決了。" 由此可見，這一次微博輿論倒逼出版社恐怕也將不了了之。至于這家出版社何以如此，顏峻也表示 " 實在是一個謎 "。

　　譯者都已去世，翻譯費還沒結(jié)——如此卑微的 " 微博討薪 " 也勾起了很多從業(yè)者不堪回首的血淚史。本來 10 年不漲的翻譯費行情已經(jīng)足以令聞者落淚了，誰承想能兩年內(nèi)付款就要燒高香了。至于編輯離職無人對接、一聲不吭再版加印、郵件不回一拖再拖更是已成行業(yè)常態(tài)。

　　而且，遭受這些 " 冷遇 " 的不只是寂寂無名的譯者。微博大 V@文冤閣大學士 就曾通過寫狀上訪才拿到了拖欠近三年的翻譯費，由此可見維權(quán)之難已經(jīng)不亞于農(nóng)民工。

　　正是由于按時付薪都成為一種奢望，才有越來越多懷抱理想的譯者寒心而去。去年，我們曾經(jīng)討論過《稿酬千字 60，譯者到底是怎么生存下來的？》，當時就有讀者留言：不期望稿酬短期內(nèi)提高，但至少做到交稿就給錢行不行——本書的`稿費從交稿到結(jié)算，往往是半年到一年……心累。

　　翻譯費水平 10 年不漲固然是行業(yè)積弊，非一朝一夕所能解決，已成為譯者默默接受的行業(yè)慣例。按時按合同支付稿酬卻是一條行業(yè)底線，何以如河南大學出版社這樣的正規(guī)出版機構(gòu)都要不顧法理一再踩踏？

　　從此次出版社公然 " 裝死 " 的反應來看，很顯然它沒有把自家形象當作一回事。在國內(nèi)圖書市場上，有品牌意識的出版機構(gòu)寥寥無幾，除了少數(shù)幾家出版公司之外，大多數(shù)都不在意 " 愛惜羽毛 " 這回事，尤其是河南大學出版社這種 " 半市場化 " 出版單位。實際上，在一個完全市場化運作的市場上，翻譯稿酬十年未漲，" 劣幣驅(qū)除良幣 " 的現(xiàn)象本不應該長期維持，因為消費者會自然用腳投票，不尊重勞動者，產(chǎn)品質(zhì)量堪憂，沒有品牌意識的公司會被自然淘汰。然而……

　　近年來，河南大學出版社在市場及業(yè)內(nèi)的 " 存在感 "，很大一部分來自于楊全強主持的 " 上河卓遠 " 品牌。然而自從今年出版社領導層變動，雙方的合作自然難以為繼。至于拖欠稿費是否因為雙方未解的矛盾，就不得而知了。外界能夠看到的是，在少了這塊出版招牌之后，該出版社的做派一下子就被打回原形。

　　我們曾經(jīng)發(fā)過一位資深編輯的文章《如何躲過圖書出版 / 翻譯合同中的這些 " 坑 "？》，其中第一條注意事項就是：找個靠譜出版方，" 只要是（有出版權(quán)的）正規(guī)軍，甭管是否著名，哪怕是分公司，基本可以相信。"

　　然而，一再打臉的現(xiàn)實告訴我們哪怕正規(guī)軍恐怕也靠不住，只能靠不斷加長的 " 黑名單 " 來避坑了。當 " 黑名單 " 一增再增，以后可能只有 " 白名單 " 靠譜了，比如認準新經(jīng)典、理想國、磨鐵、果麥、讀客、博集天卷等業(yè)界知名出版品牌。

　　頗為諷刺的是，在河南大學出版社的最近一條微博中，引用了上河卓遠策劃的《鬧劇，或者不再寂寞》中的一段話：當時我們接受到的一切信息都在暗示著一件事：在我們所在的星球上，做傻瓜是一件幸福的事。于是我們把自己培養(yǎng)成傻瓜。譯者甘愿做 " 幸福的傻瓜 " 是一回事，但如果出版社真的把譯者當作可以隨意戲耍的傻瓜，就真的是想錯了。

　　譯者去世三年還沒拿到翻譯費出版社為何不結(jié)清2

　　先簡單催一下這兩本書的翻譯費吧。怎么說呢，我給你們策劃這些書，應該也不算丟你們臉，翻譯費趕緊結(jié)了吧。尤其前者，跟譯者簽合同時人還在，出書的時候人走了，譯者遺孀催我很多次，我無言以對。你們又不差錢，對吧�！�10月15日，出版人楊全強在微博上公開發(fā)文并艾特河南大學出版社，為其策劃圖書的譯者討要拖欠數(shù)年的翻譯費。微博發(fā)出后，迅速引發(fā)了出版界人士的普遍關(guān)注，短短三天，就已經(jīng)有了3000多的轉(zhuǎn)發(fā)量，反觀河南大學出版社，卻開啟了“鴕鳥”模式，不僅置若罔聞，還在第一時間開了評論精選。記者多方聯(lián)系河南大學出版社未果，微博私信也暫時沒有回音。

　　譯者去世三年還沒拿到翻譯費

　　記者了解到，楊全強微博里提到的兩本書分別是瑪格麗特·阿特伍德的《貓眼》和《德里克·沃爾科特詩集：1948-2013》，其中《貓眼》出版于2020年10月，譯者楊昊成已于2018年10月25日因病去世，三年過去了，翻譯稿費卻遲遲未見支付。另一本《德里克·沃爾科特詩集：1948-2013》2020年3月已經(jīng)出版，上下兩冊厚達1600多頁，評注70多萬字，記者翻看留言時看到，有讀者表示：這本書涉及很多學科知識，內(nèi)容非常繁雜，不僅如此，譯者的嚴謹負責也令人肅然起敬，記者看到有網(wǎng)友留言稱，譯者之前會在豆瓣上耐心回復讀者關(guān)于排印錯誤的疑問，然而，交稿兩年后仍不付翻譯費的出版社配不上這樣的“良心”譯者。

　　這條微博已經(jīng)發(fā)出去三天，引發(fā)了3000多次轉(zhuǎn)發(fā)及出版界人士的普遍關(guān)注，然而被公開喊話的河南大學出版社卻開啟了“鴕鳥”模式，不僅置若罔聞，還在第一時間開了評論精選。

　　網(wǎng)友怒了，紛紛爆料出版社“黑歷史”

　　隨著楊全強這條“討薪”微博的轉(zhuǎn)發(fā)量越來越多，記者也在網(wǎng)上看到很多網(wǎng)友爆料河南大學出版社的欠薪“黑歷史”，在《茫茫黑夜》一書的評論區(qū)，豆瓣用戶@Hashhush 就表示：河南大學出版社據(jù)說多方聯(lián)系譯者艾瑩未果，在最末頁小小字寫了一段聲明，表示不得已如此未授權(quán)再版，隨后他也質(zhì)問道：若實在沒有聯(lián)系到譯者或家屬，為何不選擇重譯，退一步說既如此，要致歉聲明，為何不在首頁？

　　“撒把芥末”創(chuàng)辦人顏峻也在微博上爆料了河南大學版社的欠薪“黑歷史”：“河南大學出版社是有組織有預謀地拖欠稿費，不是一兩個作者一兩本書，我的書也在內(nèi)。上次微博轉(zhuǎn)發(fā)量大，河南大學領導要求刪帖，說馬上解決，然后就不解決了�！敝劣谶@家出版社何以如此，顏峻也表示“實在是一個謎”。

　　隨著事件不斷發(fā)酵，又有不少網(wǎng)友爆料了更多圖書翻譯界種種不如人意的亂象，網(wǎng)友“Christabel”：按期交稿后，才告訴我版權(quán)都還沒解決。因為這本書，我這個應屆畢業(yè)生的就業(yè)都被耽擱了，還得硬著頭皮和應聘單位保證會有這份科研成果。今后真是不敢再接書籍翻譯了……

　　網(wǎng)友“佟畫”：做為童書譯者，摸著良心說，我們的付出本來和稿費就不成正比，竟然還有拉黑譯者的事情發(fā)生！這種對知識對人格不尊重的行為，必須聲討！

　　記者了解到，河南大學出版社之前在業(yè)內(nèi)的“存在感”，很大一部分來自于楊全強主持的“上河卓遠” 品牌，但目前雙方的合作似乎已經(jīng)結(jié)束，最讓人無語的是，15日，河南大學出版社也發(fā)了一條微博，引用的就是上河卓遠策劃的《鬧劇，或者不再寂寞》中的一段話：當時我們接受到的.一切信息都在暗示著一件事：在我們所在的星球上，做傻瓜是一件幸福的事。于是我們把自己培養(yǎng)成傻瓜。

　　多說一句

　　按合同辦事很難嗎？

　　譯者都已去世，翻譯費還沒結(jié)，最后被逼到“微博討薪”，這樣的事情，說出來真是讓人寒心，本來長年不漲的翻譯費行情已經(jīng)讓很多從業(yè)者不堪回首了，至于編輯離職無人對接、一聲不吭再版加印、郵件不回一拖再拖更是已成行業(yè)常態(tài)。

　　當按時付薪都成為一種奢望時，越來越多懷抱理想的譯者只能寒心而去，在豆瓣貼中，有讀者留言表示自己從來都沒期望過稿酬能在短期內(nèi)提高，但是不是能做到交稿就給錢呢？現(xiàn)實卻是稿費從交稿到結(jié)算，往往要半年到一年……而遭受這些“冷遇”的不只是寂寂無名的譯者，微博大V@文冤閣大學士 就曾通過寫狀上訪才拿到了拖欠近三年的翻譯費，維權(quán)之難也是可以想象的。

　　在我們正常人看來，按時按合同支付稿酬是最基本的行業(yè)底線，但就是這樣的最低底線，為何河南大學出版社這樣的正規(guī)出版機構(gòu)卻置若罔聞，一再踩踏呢？我們無法理解，但從出版社的做法上看，他們似乎對自毀形象的事完全不在乎，也不會明白什么叫“愛惜羽毛”，在這里我們只想說，在任何市場化行業(yè)里，不按合同辦事，不尊重勞動者，它們離被行業(yè)淘汰也就不遠了。

【譯者去世三年還沒拿到翻譯費出版社為何不結(jié)清】相關(guān)文章：

《為有》原文及翻譯02-27

何不留住最美三年作文07-20

夢見去世的老人去世了02-28

何不流淚作文04-29

是誰還沒睡作文07-22

拿到試卷以后的作文11-02

拿到考卷后作文11-04

拿到試卷后作文07-07

硬幣為何不沉作文05-04