當(dāng)代新儒家的道統(tǒng)論論文

近年來，當(dāng)代新儒家受到來自傳統(tǒng)文化研究群體內(nèi)部的批評(píng)，確切地說是受到同樣對(duì)儒家傳統(tǒng)采取衛(wèi)護(hù)立場(chǎng)的某些專家學(xué)者的批評(píng)。可以說自新儒家作為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代思想史、學(xué)術(shù)史上的一個(gè)派別出現(xiàn)之日起，此類情況就時(shí)有發(fā)生，但近年此類批評(píng)所表現(xiàn)出的系統(tǒng)性和尖銳性，卻是前所未有的。應(yīng)當(dāng)說這種情況的出現(xiàn)并不是壞事，它在一定意義上標(biāo)示了儒學(xué)研究的進(jìn)展和深入，因?yàn)閬碜宰杂芍髁x等方面的批評(píng)更多地是著眼于儒學(xué)的社會(huì)功能及其對(duì)民族現(xiàn)代化所可能發(fā)生的影響，而來自傳統(tǒng)營(yíng)壘內(nèi)部的批評(píng)則首先是著眼于對(duì)儒家和儒家傳統(tǒng)本身的認(rèn)識(shí)，從重建傳統(tǒng)的角度看，應(yīng)當(dāng)說后一方面的爭(zhēng)論更深入到了問題的核心。

無論人們抱怎樣的態(tài)度，當(dāng)代新儒家作為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代的一個(gè)思想文化派別或思潮的存在乃是一不可掩蓋的事實(shí)，我們可以從不同的角度和方面對(duì)之加以定位，例如從近代以來的文化沖突中定位，從中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代思潮的相互關(guān)系中定位，從民族現(xiàn)代化的過程中定位，從純學(xué)理的（哲學(xué)的或宗教的）層面定位，從學(xué)術(shù)史的層面定位，乃至從人類文化的現(xiàn)代發(fā)展及其前景方面定位，等等。但是，更重要的我們對(duì)新儒家還必須從儒家思想自身的傳衍發(fā)展的角度為之定位，這關(guān)涉到對(duì)儒家和儒家傳統(tǒng)本身的理解和認(rèn)識(shí)。如何認(rèn)識(shí)儒家思想的基本精神與核心內(nèi)容？當(dāng)代新儒學(xué)與傳統(tǒng)儒學(xué)之間究竟是一種怎樣的關(guān)系？新儒家對(duì)儒家思想的詮釋和發(fā)揮能夠代表儒家思想之現(xiàn)代發(fā)展所應(yīng)有的方向嗎？亦或表現(xiàn)出某種實(shí)質(zhì)性的誤導(dǎo)與不相應(yīng)？這一類問題的討論和詰難已經(jīng)與來自自由主義方面的批評(píng)有實(shí)質(zhì)性的差異，因?yàn)樵诤笳叩呐�評(píng)中通常已經(jīng)預(yù)設(shè)了新儒家思想與儒家傳統(tǒng)之間的一致性。

在來自傳統(tǒng)營(yíng)壘的諸種批評(píng)中，又以余英時(shí)先生在《錢穆與新儒家》一文中對(duì)當(dāng)代新儒家思想的檢討較具影響力和代表性。[1]本文的思考與拜讀余先生的文章有關(guān)，但本文的立意卻不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)于呼應(yīng)或回應(yīng)余先生文章中的問題，[2] 而是立足于客觀地分析新儒家道統(tǒng)論的形成及其內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上提出自己對(duì)于儒家與新儒家的道統(tǒng)論（特別是儒家自身的發(fā)展中所謂道統(tǒng)與學(xué)統(tǒng)之關(guān)系）的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

一、 梁、熊、馮的有關(guān)思想

余先生在文章中論及三種道統(tǒng)觀：一是為錢穆先生所批評(píng)的由韓愈首先提出、由宋明儒學(xué)加以發(fā)揮倡導(dǎo)的“主觀的”、“一線單傳的”道統(tǒng)觀，它表現(xiàn)為某種具體的傳道譜系；二是錢先生本人所主張的謂“此一整個(gè)文化大傳統(tǒng)即是道統(tǒng)”的“思想史家的道統(tǒng)觀”；三是熊十力、唐君毅、牟宗三等先生的思想中表現(xiàn)為“以對(duì)心性”的理解和體證為標(biāo)準(zhǔn)的“哲學(xué)家的道統(tǒng)觀”。[3]而余先生所論新儒家的道統(tǒng)觀乃是特指“哲學(xué)家的道統(tǒng)觀”而言，此所謂新儒家又是特指由熊十力的師門傳承所形成的哲學(xué)流派，更確切地說主要是指熊十力、唐君毅、牟宗三師徒而言。[4]

從孟子的“五百年必有王者興”，[5]到韓愈提出“堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔、孟”傳道系統(tǒng)，[6]再到朱子《中庸章句序》明確提出“道統(tǒng)”一詞，傳統(tǒng)儒家的道統(tǒng)觀確是與具體的傳道譜系關(guān)聯(lián)在一起。至于余先生所說“思想史家的道統(tǒng)觀”自然已與宋明儒所謂“道統(tǒng)”的本義相去甚遠(yuǎn)，此在錢穆先生的著作中，本來就屬退一步的說法或云姑且言之之意，因?yàn)殄X先生本來就對(duì)理學(xué)家所謂道統(tǒng)持批評(píng)的態(tài)度。

至于“哲學(xué)家的道統(tǒng)觀”，依

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【當(dāng)代新儒家的道統(tǒng)論論文】相關(guān)文章：

論儒家道統(tǒng)及宋代理學(xué)的道統(tǒng)之爭(zhēng)04-30

論當(dāng)代儒家思想的新開展04-29

論儒家的愛物思想及其當(dāng)代價(jià)值04-28

朱熹道統(tǒng)譜系論04-29

儒家人性善惡論新詮04-30

論儒家義利觀的雙重影響及當(dāng)代價(jià)值04-29

論當(dāng)代中國(guó)海疆面臨的新挑戰(zhàn)04-26

論儒家的超越之路04-27

儒家生死智慧論04-29

論儒家的宗教情懷04-30