- 相關(guān)推薦
互聯(lián)網(wǎng)音樂著作權(quán)的保護(hù)以及思考論文
基于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的著作權(quán)，是指作者及其其他權(quán)利人對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱。因此，著作權(quán)擁有人可以對作品進(jìn)行具體的發(fā)表，署名，修改，復(fù)制，出租等操作，非權(quán)力人在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情況下或未支付相應(yīng)報酬時進(jìn)行以上針對作品的操作，皆屬于侵害著作權(quán)的違法行為。
一、互聯(lián)網(wǎng)音樂作品著作權(quán)的法律界定
針對現(xiàn)在計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)新的傳播方式，音樂作品被數(shù)字化后，其儲存方式和傳播方式的轉(zhuǎn)變使得音樂產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生了質(zhì)的變化，由此對于這個新過程中的法律權(quán)利的規(guī)范，必須有針對性的對此類基于互聯(lián)網(wǎng)對作品的復(fù)制，傳播，合理使用等行為做出新的界定。著作權(quán)法修改后增加的一項新的著作權(quán)權(quán)能是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品，表演或者錄音錄像制品得權(quán)利。該權(quán)力的界定規(guī)范了作品創(chuàng)作者和使用者之間的權(quán)力分割。藝術(shù)作品或者科技產(chǎn)品的產(chǎn)生一定程度上是用于分享和貢獻(xiàn)，是需要面向大眾傳播的目的物。具體談回互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè)，音樂作品由創(chuàng)作者開始，音樂本身屬性就定義了它的產(chǎn)生必須經(jīng)各種途徑傳播到使用者手中�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺提供了這樣的快速便捷的渠道，一首音樂作品可以在很短的時間大量的被復(fù)制傳播開來。
音樂作品在互聯(lián)網(wǎng)平臺上存在形式變化為二進(jìn)制的數(shù)字信號代碼，看似是一個新生的事物存在形式。但是，必須意識到的是，此類作品只是外在的存在形式發(fā)生了變化，并沒有脫離固有的傳統(tǒng)的文學(xué)，科學(xué)和藝術(shù)作品形成范圍�；ヂ�(lián)網(wǎng)世界作品依然是與傳統(tǒng)作品一致，是智慧和勞動的產(chǎn)物，是創(chuàng)作者付出汗水的成果，現(xiàn)今無非是傳播和儲存方式的轉(zhuǎn)變。換言之，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的傳播是傳播方式的革新，并沒有新的作品，沒有對著作權(quán)制度帶來質(zhì)的影響，但是，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，侵權(quán)行為的多樣化依然要求法律上對此做出新的界定和補(bǔ)充。2005年國家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合制定的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》公布，加強(qiáng)了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)活動中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行政保護(hù)，規(guī)范行政執(zhí)法行為。
二、互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè)存在問題及侵權(quán)行為
近年來，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在提供音樂MP3收聽，下載等服務(wù)大多是免費(fèi)提供，可以說這樣的模式下，音樂產(chǎn)業(yè)一時間得到了新的出路，科技在這個方面上改變了生活，讓音樂享受變得更加的大眾化。必須承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展了音樂產(chǎn)業(yè)，在不斷的構(gòu)建一個全新的音樂產(chǎn)業(yè)價值鏈條。這樣的一個過程在發(fā)展的過程中，然而是存在著嚴(yán)重問題。
互聯(lián)網(wǎng)興于提供服務(wù)，音樂在其上變得免費(fèi)，和簡單。這種偏向消費(fèi)者的模式，使得音樂作品得以快速大量的傳播，毫無疑問，消費(fèi)者享受了互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利，然而，有許多網(wǎng)站所提供的免費(fèi)音樂是未經(jīng)音樂創(chuàng)作者的同意而進(jìn)行傳播，這顯然損害了創(chuàng)作者的利益，侵犯了其法律上享有的著作權(quán)。
（一）著作權(quán)內(nèi)容里的著作財產(chǎn)權(quán)規(guī)定了權(quán)利人擁有的復(fù)制權(quán)，這是著作財產(chǎn)權(quán)的一項最基本的權(quán)利。為了作品的有效傳播和普及，衍生出的“復(fù)制”功能是指對作品的最初始，也是基本的利用方式。在修改后的著作權(quán)法里，第十條關(guān)于著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的復(fù)制權(quán)的規(guī)定了“復(fù)制權(quán)，即以印刷，復(fù)印，拓印，錄音，錄像，翻錄，翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)力�！痹趶�(fù)制權(quán)的具體行為操作方式里，學(xué)界爭論的焦點(diǎn)集中在臨摹此類不同其他形式的復(fù)制，原因在于對于藝術(shù)作品，如繪畫作品，進(jìn)行臨摹或者說參照，其行為是傾注自身技藝性智力手段的，過程中是否存在的創(chuàng)造性的行為并不能進(jìn)行量化，所以不便于界定此類形式的復(fù)制。但是，回歸主題關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)音樂的復(fù)制下載，這是毫無疑問的復(fù)制行為，音樂MP3格式的轉(zhuǎn)化和復(fù)制過程簡單，對于作品本身無創(chuàng)作性的修改行為，屬于“復(fù)制”行為。對于MP3和PC用戶來說，一般要取得網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)人的許可或者取得發(fā)行制作人的許可才能以正常的途徑下載鏈接，恰恰在網(wǎng)絡(luò)中對于音樂復(fù)制權(quán)的濫用經(jīng)�？梢�，未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制提供下載，并且未支付相應(yīng)報酬，侵害了著作人的復(fù)制權(quán)，以此為基點(diǎn)，復(fù)制權(quán)的法律保護(hù)的精神就在于此。
�。ǘ┲魅松頇�(quán)里的署名權(quán)為著作權(quán)一項重要內(nèi)容。署名權(quán)，是指作者在其創(chuàng)作的作品及其復(fù)件上如何標(biāo)記作品來源的權(quán)利，或者姓名表示權(quán)。作品作為創(chuàng)作人智慧和汗水的結(jié)晶，是一份珍貴的財富，在作品上標(biāo)記創(chuàng)作人的行為除了表示其之間的“血緣”關(guān)系，更是對創(chuàng)作人的一種尊重。由此，權(quán)力人所擁有的署名權(quán)不容侵害，這是和諧社會，干凈的創(chuàng)作環(huán)境必須遵守的行為底線�；ヂ�(lián)網(wǎng)世界往往忽略了這一重要原則，網(wǎng)絡(luò)條件下實現(xiàn)了快速，高效的傳播，卻忽略了來源性的問題，甚至于標(biāo)定了錯誤的來源。流行音樂因互聯(lián)網(wǎng)快速流傳，實踐過程中很多沒有其署名，甚至于更改了作品創(chuàng)作者。這樣的行為泛濫開來，混淆了歌迷的判斷，對創(chuàng)作者也是創(chuàng)作熱情的一次次打擊，致使近年來的音樂市場的持續(xù)低迷，好音樂少之又少，不斷涌現(xiàn)了老歌重唱。因此，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商們的不負(fù)責(zé)任的傳播嚴(yán)重侵害了權(quán)力人的署名權(quán)，而消費(fèi)者雖不知情，但也確實參與了其中。
三、互聯(lián)網(wǎng)音樂環(huán)境的法律規(guī)范
業(yè)界對互聯(lián)網(wǎng)音樂環(huán)境的侵權(quán)行為的法律認(rèn)識已經(jīng)產(chǎn)生很久了，但是具體的規(guī)范條例的出臺和實施卻遲遲不達(dá)，其實不難理解，這是市場主導(dǎo)的環(huán)境。消費(fèi)者習(xí)慣了免費(fèi)的“午餐“，瞬時間要硬生生糾正模式，忽略市場的影響，可以說音樂產(chǎn)業(yè)會因此遭受一次毀滅性的打擊。如何在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)力的同時，不去刺激市場才是讓互聯(lián)網(wǎng)音樂變活力的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)從兩個方面入手：一是權(quán)利人的維權(quán)保護(hù)意識必須提高，二是互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè)運(yùn)營模式須改進(jìn)。
在諸多的網(wǎng)絡(luò)音樂作品的侵權(quán)案例中，很多案件在審理的過程中皆不了了之，甚至于被侵權(quán)人不知曉自己的作品已經(jīng)被非法利用了。現(xiàn)實中，案件可能會因為地理條件和訴訟成本等因素，權(quán)利人主動放棄了維權(quán)的權(quán)利。并且，審理此類音樂作品侵權(quán)案件過程中，現(xiàn)金對于此類作品侵權(quán)損害也無一個明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)，很多個人因此也會躊躇不前。長此以往，其實不利于凈化網(wǎng)絡(luò)音樂環(huán)境，有助長不良之風(fēng)的態(tài)勢。不僅如此，案件訴訟主體多位唱片公司和音樂協(xié)會，這樣的主體其實在消費(fèi)者眼里是模糊的，試想如果案件由歌手本身發(fā)起，加之其自身的公眾影響力，足以提高公眾對此類侵權(quán)行為的認(rèn)識，是有利于社會提高權(quán)利認(rèn)識的。
音樂作品被非法獲利，關(guān)鍵在于創(chuàng)作者或權(quán)利人不被通知或未的到相應(yīng)報酬的情況下發(fā)生的。這塊利益蛋糕最大的受利方就是網(wǎng)絡(luò)音樂運(yùn)營商，所以網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)鏈模式的利益分配問題必須從運(yùn)營商開始。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在提供免費(fèi)的音樂服務(wù)時，其實仍然在賺取網(wǎng)絡(luò)流量和點(diǎn)擊量帶來的廣告模塊的價值提升，相關(guān)的法律必須出臺，規(guī)范并制止網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商對音樂作品的侵權(quán)行為，保護(hù)創(chuàng)作人的著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的經(jīng)營策略可以進(jìn)行針對市場的調(diào)整，現(xiàn)今，已經(jīng)有百度，騰訊等音樂下載服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商采用高品質(zhì)音樂作品需付費(fèi)下載。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商作為經(jīng)營者，其經(jīng)營模式需考慮到市場和創(chuàng)作者雙方的權(quán)利和利益，例如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可以延遲作品的免費(fèi)公開發(fā)布，由梯次陸續(xù)減價的方式提供音樂下載服務(wù)。同時司法部門依然需要不斷努力，對此類行為進(jìn)行規(guī)范并加大處罰力度。此侵權(quán)之前就要有明確的法律規(guī)范來予以制止，就處罰方式，賠償額度，免責(zé)事由等給予統(tǒng)一的規(guī)定。
互聯(lián)網(wǎng)音樂產(chǎn)業(yè)需要一個良性的可持續(xù)發(fā)展的平臺為以支撐，如果我們將網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)系統(tǒng)建立在合理、正確、公平的基礎(chǔ)之上，網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的保護(hù)與利用在未來的日子里必將給我們帶來更大的驚喜，當(dāng)然此項工作任重而道遠(yuǎn)。
【互聯(lián)網(wǎng)音樂著作權(quán)的保護(hù)以及思考論文】相關(guān)文章：
互聯(lián)網(wǎng)域名搶注的法律思考論文05-01
音樂論文高中音樂鑒賞思考共11-25
荊河戲的由來以及傳承保護(hù)論文04-30
網(wǎng)絡(luò)個人信息民法保護(hù)思考論文05-02
音樂鋼琴教學(xué)的民族化思考論文05-02
小學(xué)音樂器樂教學(xué)的實踐與思考論文05-01
對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的倫理思考04-29
故事、制度以及影視的論文04-30