- 相關(guān)推薦
變電站接地網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)
摘 要 接地網(wǎng)等間距布置存在地電位分布不均勻的問題。在建 220 kV 新塘變電站采用了不等間距布置，即從地網(wǎng)邊緣到中心，均壓導(dǎo)體間距按負(fù)指數(shù)規(guī)律增加。運(yùn)用 GPC 接地參數(shù)計(jì)算程序?qū)煞N方法進(jìn)行分析和計(jì)算，結(jié)果表明接地網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)能顯著地改善導(dǎo)體的泄漏電流密度分布，使土壤表面的電位分布均勻，提高安全水平，節(jié)省鋼材和施工費(fèi)用。
隨著電力系統(tǒng)容量的不斷增加，流經(jīng)地網(wǎng)的入地短路電流也愈來(lái)愈大，因此要確保人身和設(shè)備的安全，維護(hù)系統(tǒng)的可靠運(yùn)行，不僅要強(qiáng)調(diào)降低接地電阻，還要考慮地網(wǎng)上表面的電位分布。在以往接地設(shè)計(jì)中，接地網(wǎng)的均壓導(dǎo)體都按 3 m，5 m，7 m，10 m等間距布置，由于端部和鄰近效應(yīng)，地網(wǎng)的邊角處泄漏電流遠(yuǎn)大于中心處，使地電位分布很不均勻，邊角網(wǎng)孔電勢(shì)大大高于中心網(wǎng)孔電勢(shì)，而且這種差值隨地網(wǎng)面積和網(wǎng)孔數(shù)的增加而加大。本文結(jié)合在建工程 220 kV 新塘變電站的接地網(wǎng)設(shè)計(jì)，闡釋了接地網(wǎng)不等間距布置的方法及其合理性。
1 接地網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)的合理性
1.1 改善導(dǎo)體的泄漏電流密度分布
圖1是面積為190 m×170 m的新塘變電站接地網(wǎng)，在導(dǎo)體根數(shù)相同的情況下，分別按10 m 等間距布置和平均10 m不等間距布置。沿平行導(dǎo)體①、②、③、④、⑤的泄漏電流密度分布曲線見圖2。從圖中可見，不等間距布置的接地網(wǎng)，邊上導(dǎo)體①的泄漏電流密度較等間距布置的接地網(wǎng)平均低15%左右；對(duì)于導(dǎo)體②的泄漏電流密度，這兩種布置的接地網(wǎng)幾乎相等(僅相差0.3%)；對(duì)于中部導(dǎo)體③、④、⑤，不等間距布置的接地網(wǎng)的泄漏電流較等間距布置的接地網(wǎng)分別提高了9%，14%和15%。由此可見，不等間距布置能增大中部導(dǎo)體的泄漏電流密度分布，相應(yīng)降低了邊緣導(dǎo)體的泄漏電流密度，使得中部導(dǎo)體能得到更充分的利用。
1.2 均勻土壤表面的電位分布
由表1的計(jì)算結(jié)果可知，不等間距布置的接地網(wǎng)能較大地改善表面電位分布，其最大與最小網(wǎng)孔電位的相對(duì)差值不超過0.7%，使各網(wǎng)孔電位大致相等，而等間距地網(wǎng)，其最大與最小網(wǎng)孔電位的相對(duì)差值在12.2%以上。同時(shí)不等間距地網(wǎng)的最大接觸電勢(shì)較等間距地網(wǎng)的最大接觸電勢(shì)降低了60.1%，極大地提高了接地網(wǎng)的安全水平。
表1 計(jì)算結(jié)果比較
布置最大網(wǎng)孔電位Vmax／kV最小網(wǎng)孔電位Vmin／kV最大接觸電勢(shì)Vjmax／kV接地電阻R／Ω δ／%等間距5.7095.081[1] [2] [3]
【變電站接地網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)】相關(guān)文章：
某煤礦礦區(qū)GPS控制網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)04-29
犧牲陽(yáng)極保護(hù)法在鄲城趙寨110kV變電站接地網(wǎng)中論文04-30
淺談變電站直流系統(tǒng)接地故障成因及對(duì)策04-29
基于多學(xué)科設(shè)計(jì)優(yōu)化算法的再入軌跡優(yōu)化設(shè)計(jì)05-01
北京同步輻射裝置準(zhǔn)直測(cè)量控制網(wǎng)的設(shè)計(jì)與優(yōu)化04-28
區(qū)域地下水位監(jiān)測(cè)網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)方法04-26
木工機(jī)床保護(hù)接地電路的設(shè)計(jì)與測(cè)試04-26