- 相關(guān)推薦
印度經(jīng)濟改革以來的經(jīng)濟形勢分析
印度經(jīng)濟改革至今已有十年，不僅扭轉(zhuǎn)了當初經(jīng)濟幾乎崩潰的局面，而且有幾年還取得了較高的增長率。印度財政部長在公布2000～2001年度預(yù)算時稱：“為了在10年內(nèi)將貧窮的苦難從我們的國土上消除，我建議印度走上公正、持續(xù)、創(chuàng)造就業(yè)、年增長率7%～8%的增長道路。未來的10年將是印度發(fā)展的10年。”印度實行改革以來的經(jīng)濟形勢如何?今后能否像中國那樣實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)快速增長?本文將對此進行分析。改革以來的經(jīng)濟形勢
（一）經(jīng)濟增長速度加快，但呈波動狀態(tài)
印度90年代經(jīng)濟改革所帶來的成效是明顯的。從表1中可以看出，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率在1991～1992年度曾跌至谷底，僅1.3%，然而在下一年度就迅速從危機中恢復(fù)過來，達到5.1%。1994～1995年度至1996～1997年度連續(xù)三個年度都超過或達到7.0%。但是經(jīng)濟增長速度從1997～1998年度開始減慢，2000～2001年度的增長率只有4%。工業(yè)增長從1991～1992年最低值0.6%開始，經(jīng)過4年的努力達到了1995～1996年度的11.6%，之后增長速度又開始下降，估計2001～2002年度的增長率只有3.3%（注：Government of India:Economic Survey 2001-02.）。由于受到氣候的影響，農(nóng)業(yè)的增長情況并非令人滿意，在改革前的1980～1981年度至1991～1992年度的11年間，農(nóng)業(yè)部門年均增長率為3.4%。與之相比，1992～1993年度至1999～2000年度的7年中年均增長率卻下降了31.03%，僅為2.2%（注：孫培鈞：《印度當前經(jīng)濟形勢與第二代經(jīng)濟改革》，載《南亞研究》2001年第2期。）。農(nóng)業(yè)及相關(guān)部門的附加值年增長率從1993～1994年度至1996～1997年度的年均4.5%減至1997～1998年度至2001～2002年度的年均1.2%。
印度經(jīng)濟自改革以來雖然出現(xiàn)過幾年較高的經(jīng)濟增長，但增長呈現(xiàn)出較大的波動性。究其原因，既有外部的影響和一些周期性因素的影響，又存在著根本性的結(jié)構(gòu)性因素的制約。印度儲備銀行在其2001年報告中認為，“最近的經(jīng)濟活動減緩似乎反映了結(jié)構(gòu)因素和周期因素的重合，兩種因素的比重不同……”（注：Ajit Karnik,"Slowdown of the Ec-onomy:Which Way out"?,Economic and Political Weekly,October 20,2001,p.3970.）持續(xù)的高額財政赤字、電力運輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施瓶頸、關(guān)鍵部門的結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后等因素都在不同程度上對工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定的增長起到了制約的作用。
表1 改革以來經(jīng)濟增長情況(%)
1991～ 1992～ 1993～ 1994～ 1995～ 1996～ 1997～ 1998～ 1999～ 2000～
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000[a] 2001[b]
GDP增長 1.3 5.1 5.9 7.3 7.3 7.8 4.8 6.5 6.1 4.0
工業(yè)增長 0.6 2.3 5.2 10.2 11.6 7.1 4.3 3.7 4.9
[1] [2] [3] [4]
【印度經(jīng)濟改革以來的經(jīng)濟形勢分析】相關(guān)文章：
世界經(jīng)濟形勢分析與展望04-30
中國宏觀經(jīng)濟形勢分析04-30
中國宏觀經(jīng)濟形勢分析05-02
目前經(jīng)濟形勢走勢與對策分析04-28
淺談如何分析判斷經(jīng)濟形勢05-02
印度運載火箭的發(fā)展及趨勢分析05-02
2002年經(jīng)濟形勢與經(jīng)濟政策分析04-29
1-8月份經(jīng)濟形勢分析04-30
物流企業(yè)受當前經(jīng)濟形勢影響及對策分析04-30
以來04-29