融資支持與西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

　　資本作為生產(chǎn)活動(dòng)的基本要素，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有舉足輕重的地位和作用。英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基者亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中認(rèn)為，國(guó)民產(chǎn)出的增長(zhǎng)是由兩個(gè)因素決定的：一是資本的不斷積累；二是社會(huì)分工。分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的起點(diǎn)，資本積累則是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)因。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖把資本看成是“間接的”或“物化的”勞動(dòng)，是價(jià)值增長(zhǎng)的源泉。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中也非常強(qiáng)調(diào)資本積累的重要意義，并集中分析了資本積累問題，認(rèn)為儲(chǔ)蓄率是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要約束條件。

　　在早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，資本更是被賦予了壓倒一切的重要意義，以致唯資本是論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，資本是發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的高度稀缺資源，資本的形成、規(guī)模、結(jié)構(gòu)是影響和制約廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素和基本約束條件。

　　根據(jù)英國(guó)的羅·哈羅德和美國(guó)麻省理工學(xué)院的埃弗賽·多馬提出的哈羅德——多馬增長(zhǎng)模型：

　　附圖

　　由于資本——產(chǎn)出比例被假定不變，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率取決于儲(chǔ)蓄率，從而論證了要想獲得持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須要有穩(wěn)定的資本形成，否則就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。哈羅德——多馬模式得出了一個(gè)十分明確的理論：資本的不斷形成，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。

　　在此理論基礎(chǔ)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾克斯于1953年提出了“貧困的惡性循環(huán)理論”。他將發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期貧困的原因歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和人均收入低下，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和人均收入低下的根源又在于資本匱乏和投資不足，正是總供給和總需求兩方面存在的“惡性循環(huán)”阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正如諾克斯所說的：“一國(guó)窮是因?yàn)樗�窮”。

　　瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾于1957年提出的“循環(huán)積累因果關(guān)系理論”與諾克斯理論大意相近。他指出發(fā)展中國(guó)家陷于累積性循環(huán)困境的原因在于資本形成不足和收入分配不均等所導(dǎo)致的收入水平過低。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家納爾遜、羅森斯坦—羅丹和利本斯坦等認(rèn)為貧窮國(guó)家要擺脫惡性循環(huán)，必須在投資上努力“大推進(jìn)”，通過“臨界最小努力”跳出貧窮的“低水平均衡陷阱”，以求得平衡增長(zhǎng)。

　　美國(guó)歷史學(xué)家W.W.羅斯托在《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段》一書中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)起飛的條件之一就是把投資率提高到國(guó)民收入的10%以上。劉易斯在所著的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》中認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的中心問題是要理解一個(gè)社會(huì)從儲(chǔ)蓄為5%變?yōu)?2%的過程，以及伴隨著這種轉(zhuǎn)變而來(lái)的態(tài)度、制度和技術(shù)方面的一切變化”。

　　1949年～1951年，在由美國(guó)當(dāng)代杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.A.劉易斯、T.W.舒爾茨所作的題為《對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施》報(bào)告中，突出強(qiáng)調(diào)了資本積累問題，認(rèn)為如何提高資本形成率是發(fā)展中國(guó)家極其緊迫的問題。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安古斯·麥迪遜系統(tǒng)地考察了1950年～1965年間22個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，分析結(jié)果表明，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為55%。納迪里對(duì)同一時(shí)期的不同發(fā)展中國(guó)家的研究得出了類似的結(jié)論：資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家要大于發(fā)達(dá)國(guó)家，資本形成是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉，是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

　　縱觀有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論，我們不難看出：在很大程度上，一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟動(dòng)取決于兩個(gè)因素：一是該國(guó)或地區(qū)如何解決好資金來(lái)源問題，二是自身資金積累能力和引進(jìn)外部資金能力。發(fā)展中國(guó)家要想取得經(jīng)濟(jì)騰飛，必須克服資金的“瓶頸”制約。

　　  二、西部地區(qū)的融資現(xiàn)狀

　　80年代以來(lái)，我國(guó)政府從大局出發(fā)，實(shí)施了優(yōu)先發(fā)展東部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)原來(lái)相對(duì)薄弱，資金、技術(shù)、人才等要素供給缺乏，自然資源稟賦上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也因區(qū)位、政策劣勢(shì)和投資收益率低下而嚴(yán)重削弱，即所謂的“貧困的惡性循環(huán)”，從而出現(xiàn)了東西部發(fā)展不均衡，從東至西經(jīng)濟(jì)走弱的區(qū)域特征。與東部相比，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量小和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢等方面。見表1。

　　  表1  西部在全國(guó)所占經(jīng)濟(jì)總量和資金的利用比例

　　附圖

　　注：表1系筆者根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2000、2001年

[1] [2] [3] [4] 

【融資支持與西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與投融資體制改革04-28

融資方式與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析04-27

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)05-04

支持西部開發(fā)的金融策略04-29

西部地區(qū)人力資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析05-02

借鑒西方地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論開發(fā)我國(guó)中西部04-26

市場(chǎng)·消費(fèi)·經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)04-28

環(huán)境產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)04-30

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量05-02

我國(guó)制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)04-26