久久99热66热这里只有精品,特黄特色的大片在线观看,亚洲日本三级在线观看,国产三级农村妇女在线,亚洲av毛片免费在线观看,哺乳叫自慰在线看,天天干美女av网

形式教育與實質(zhì)教育關(guān)系的論文

時間:2021-10-04 13:59:29 教育論文 我要投稿

關(guān)于形式教育與實質(zhì)教育關(guān)系的論文

  一、形式教育

關(guān)于形式教育與實質(zhì)教育關(guān)系的論文

  近代德國著名的教育家、心理學(xué)家赫爾巴特主張以兒童心理活動的規(guī)律為基礎(chǔ),將教學(xué)活動劃分為“明了”、“聯(lián)合”、“系統(tǒng)”、“方法”四個階段,即著名的“教學(xué)形式階段理論”。該理論嚴(yán)格依照心理過程的規(guī)律,為了達到建立一種明確的、規(guī)范的教學(xué)模式的目的,而脫離任何具體的內(nèi)容,“對教學(xué)過程中的一切因素和活動進行高度抽象”。從這個角度上來看,赫爾巴特是形式教育理論的代表人物。但也有人認(rèn)為他是實質(zhì)教育理論的代表,這一點,下文再議。至此,不難發(fā)現(xiàn),形式教育論主張教學(xué)應(yīng)當(dāng)主要地培養(yǎng)學(xué)生的能力,尤其是那些所謂的悟性或理性能力、思維能力、記憶能力等“形式”的東西,而不僅僅是傳授給學(xué)生多少事物的知識。能力重于知識,形式重于實質(zhì),這便是對其主張最簡潔的表述。

  二、實質(zhì)教育

  隨著18世紀(jì)啟蒙思想的廣泛傳播與發(fā)展,自然主義教育思想開始逐步形成,資產(chǎn)階級出于對社會經(jīng)濟生產(chǎn)發(fā)展的需要,主張學(xué)校課程應(yīng)教授自然科學(xué)、歷史、數(shù)學(xué)以及所有對現(xiàn)實生產(chǎn)、生活有用的知識。上文提到,有人認(rèn)為赫爾巴特的思想代表了實質(zhì)教育的立場。他首次提出教育學(xué)必須以心理學(xué)為基礎(chǔ),但是他反對官能心理學(xué),而提倡觀念心理學(xué),并且把人的全部心理活動看做是各種觀念的活動,而觀念則是人的大腦與外部事物相互作用的結(jié)果。從這種觀念的統(tǒng)覺理論出發(fā),他非常重視教師以及書本的作用,認(rèn)為教師的教授和學(xué)生的學(xué)習(xí)都是為了獲得這些觀念,教育通過這些觀念使學(xué)生不斷地獲得新知識并加強同原有知識之間的聯(lián)系。另外,要保持課堂教學(xué)的邏輯結(jié)構(gòu)和知識的系統(tǒng)性,他認(rèn)為應(yīng)將歷史和數(shù)學(xué)作為所有學(xué)科的中心。實質(zhì)教育論的另一重要代表人物為19世紀(jì)英國著名教育家斯賓塞。在其教育代表作《教育論》一書中,他反對古典主義教育,認(rèn)為科學(xué)知識最有價值,提倡科學(xué)教育。他認(rèn)為,教育應(yīng)當(dāng)從古典主義的傳統(tǒng)中解放出來,要適應(yīng)生產(chǎn)、生活的實際需要,促進經(jīng)濟、社會的向前發(fā)展,最終為人的“完滿生活作準(zhǔn)備”。這是一種立足于現(xiàn)實的“實”的教育,具有很強的`功利主義色彩。實質(zhì)教育論反對古典主義教育,認(rèn)為對實際生產(chǎn)、生活有用的知識應(yīng)當(dāng)是教學(xué)過程中學(xué)生應(yīng)該主要掌握的東西。因此,非常重視自然科學(xué)知識的價值。輕能力,甚至完全忽視教學(xué)過程中對學(xué)生能力培養(yǎng)的重視,而著重強調(diào)知識的習(xí)得。

  三、傳統(tǒng)意義上形式教育與實質(zhì)教育的關(guān)系

  形式教育派與實質(zhì)教育派之間的斗爭從18世紀(jì)形式教育與實質(zhì)教育各自正式形成理論開始就沒有停止過。即使是赫爾巴特,他到底代表的是形式教育的思想,還是代表的是實質(zhì)教育的思想,在教育學(xué)界也頗有爭議。有教育家試圖以“平衡”的觀點來看待形式教育與實質(zhì)教育之間的關(guān)系,最終仍免不了強調(diào)一方而相對輕視另一方,如德國教育家第斯多惠。第斯多惠著有《德國教師培養(yǎng)指南》一書。在書中,他論述了教學(xué)的形式目的與實質(zhì)目的之間的關(guān)系。他明確指出,“遵循形式教育目的,形式教育和實質(zhì)教育并舉,盡可能用學(xué)科來全面激發(fā)學(xué)生,做到知識和能力相結(jié)合,反復(fù)練習(xí)所學(xué)過的知識,直到移交給思維進程使用為止”。他認(rèn)為,教學(xué)的形式目的和實質(zhì)目的并非是相互對立、相互排斥,而是緊密聯(lián)系、相互作用的。只要教學(xué)活動組織正確、合理,兩個目的都是可以達到的。關(guān)于形式教育與實質(zhì)教育之間“水火不相容”的現(xiàn)象,有學(xué)者做過專門的研究,指出形式教育與實質(zhì)教育之間的分歧主要表現(xiàn)在四個方面———

  1.“培養(yǎng)目標(biāo)和課程方面”、

  2“.偏重知識和偏重能力”、

  3“.哲學(xué)認(rèn)識論上唯理論和經(jīng)驗論”、

  4“.心理學(xué)上官能派和聯(lián)想派”,并就每個方面的分歧做了詳細闡述。在這兒,筆者主要從“知識和能力”角度進行相關(guān)闡釋。形式教育強調(diào)能力重于知識,實質(zhì)教育則強調(diào)知識重于能力,一直以來這兩派所進行的尖銳斗爭表明這兩種理論是相互對立的,而他們的對立則表明知識和能力是相互對立的關(guān)系。這是一種典型的二元對立思想。知識和能力真的就是相互對立的嗎?它們究竟是一種什么樣的關(guān)系呢?

  四、形式教育與實質(zhì)教育“新”關(guān)系

  盡管形式教育與實質(zhì)教育之間的分歧如此之大,然而,通過系統(tǒng)深入地分析這些分歧不難發(fā)現(xiàn),兩者之爭的焦點在于,知識與能力之間究竟是一種怎樣的關(guān)系。因此,知識與能力的關(guān)系問題自然成了探究形式教育與實質(zhì)教育關(guān)系的重要突破口。傳統(tǒng)觀認(rèn)為,知識和能力是相互對立、相互沖突的,重視知識必然輕視能力,重視能力必然輕視知識,兩者不能兼而有之。應(yīng)試教育和素質(zhì)教育就是最好的例子。普遍認(rèn)為,應(yīng)試教育偏重于對學(xué)生知識的傳授,而忽視對其能力的培養(yǎng)。學(xué)生只會“紙上談兵”、照搬書本,而沒有實際的動手操作能力。與此相反,素質(zhì)教育則倡導(dǎo)學(xué)生德、智、體、美、勞等全面發(fā)展,主張培養(yǎng)人的各方面能力,是一種真正把人培養(yǎng)為“人”的教育。因此,由應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)軌的思想開始盛行。這一思想將素質(zhì)教育與應(yīng)試教育完全對立。而現(xiàn)在的教學(xué)論已不再將知識與能力看作是絕對相互對立的關(guān)系。因此,有學(xué)者對此提出了質(zhì)疑,專門研究了此思想盛行的各方原因,最終指出,“由‘應(yīng)試教育’向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)軌的提法,在理論、實踐、歷史、邏輯上,都是經(jīng)不住檢驗的,是錯誤的。它把很多的理論問題和人們的思想搞亂了,至今還在流行,并影響、干擾著現(xiàn)實的教育、課程改革活動,其后果是堪憂的”,因此“必須堅決摒棄這一提法”!坝伞畱(yīng)試教育’向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)軌的提法,以及在課程改革中反對‘知識本位’的說法,反映了一股‘輕視知識’的教育思潮!倍八猩詈竦纳鐣䴕v史根源、駁雜的思想來源、一定的現(xiàn)實基礎(chǔ)、片面的道理”。知識并不是作為能力的對立面而存在的。也有學(xué)者從能力的形成要素角度出發(fā),指出“能力就是指完成一定活動的本領(lǐng)。這種本領(lǐng)是在先天生理素質(zhì)的基礎(chǔ)上,與心理品質(zhì)、知識繼承等因素交互作用下,在社會實踐的整合過程中形成和發(fā)展起來的”。為了“就能力的形成要素及知識和能力的關(guān)系提供一個大體的框架”,通過具體分析形成能力的各個因素以及相互之間的關(guān)系、作用,最終指出,“在知識與能力的關(guān)系中”,應(yīng)該是這樣的,“天賦的智力品質(zhì)是基礎(chǔ),社會實踐是橋梁,知識的繼承是推動力,但個性和意志品質(zhì)也參與其中”。還有學(xué)者采取了一種折中主義的態(tài)度,認(rèn)為知識與能力的關(guān)系可以用“中庸思想”加以協(xié)調(diào)。從“中庸的不偏不倚、過猶不及的適度原則、‘執(zhí)兩用中’的整體原則、‘經(jīng)權(quán)損益’的權(quán)變原則以及‘和而不同’的和諧原則”出發(fā),可以發(fā)現(xiàn)“‘中庸’要解決的問題是來源于具體的實際情境中的問題或障礙,而不是人的脫離現(xiàn)實的想象或幻想”。那么,“在知識和能力的關(guān)系問題上”自然“要結(jié)合具體的、特定的情境,確定該強調(diào)知識還是能力”。其實知識和能力“本身并不矛盾”,“知識是基礎(chǔ),沒有一定的知識何談能力,而能力又是必不可少的”。

  在教育活動中,所要注意的是“應(yīng)該把握一個度,應(yīng)把兩者結(jié)合起來,以知識為基點發(fā)展學(xué)生的能力”。新的教育觀認(rèn)為,為了實現(xiàn)人的全面發(fā)展,知識與能力是并重的,知識是能力的基礎(chǔ),而能力的發(fā)展又有助于知識的掌握。兩者是相互依存、相互促進的。簡言之,習(xí)得知識和發(fā)展能力是和諧統(tǒng)一的。當(dāng)然,這兩者必須統(tǒng)一于使學(xué)生掌握系統(tǒng)的科學(xué)知識之上。還有一點值得注意的是,兩者的統(tǒng)一是“有條件的矛盾的統(tǒng)一”。我國有些教學(xué)論工作者就指出了,“要在課程的內(nèi)容性質(zhì)、分量、結(jié)構(gòu)上,還要在教學(xué)方法和教學(xué)組織形式乃至考試辦法上多方創(chuàng)造條件”,知識與能力才能更好地統(tǒng)一起來。立足于當(dāng)時當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟政治發(fā)展的實際狀況,形式教育與實質(zhì)教育依據(jù)不同的心理學(xué)、哲學(xué)理論逐步形成和發(fā)展,后來出于不同的目的而相互斗爭,在當(dāng)時都是具有很大的合理性的。而現(xiàn)今社會的各個方面都發(fā)生了很大的變化,所面對的情況也與以往有著巨大的差異。因此,當(dāng)代教學(xué)論看來,這兩種教育理論都有失偏頗,都因過分偏重于一方而忽視了另一方。既然知識和能力可以統(tǒng)一起來,那么強調(diào)知識的實質(zhì)教育與強調(diào)能力的形式教育自然也可以是和諧統(tǒng)一的。從知識與能力關(guān)系的角度來看,形式教育與實質(zhì)教育并不一定非要斗爭到“你死我活”,兩者是可以和諧共生的。在新形勢下,要全面提高教育質(zhì)量,要培養(yǎng)全面發(fā)展的人,更加需要知識與能力并重的思想,更加需要將形式教育與實質(zhì)教育有效統(tǒng)一起來。

【形式教育與實質(zhì)教育關(guān)系的論文】相關(guān)文章:

實質(zhì)法律推理與形式法律推理的關(guān)系解析01-20

教育:閱讀的實質(zhì)09-07

體育教育的關(guān)系構(gòu)建教育論文12-17

教育理論和教育實踐及體育教育實踐關(guān)系論文01-13

幼兒教育落實質(zhì)量方法探析的論文05-23

師生關(guān)系教育教學(xué)論文11-07

淺議實質(zhì)重于形式在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用論文05-12

現(xiàn)代教育與素質(zhì)教育的辨證關(guān)系論文04-14

成人教育與職業(yè)教育關(guān)系研究論文01-10