孩子掉進(jìn)水溝誰(shuí)之責(zé)

9歲男孩在施工馬路旁的水溝玩耍時(shí)，不慎跌落，造成骨折�！暗降渍l(shuí)應(yīng)對(duì)我們的孩子受傷負(fù)責(zé)？我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)自己的權(quán)利？”昨天，男孩的母親黃女士焦急地致電晨報(bào)熱線(xiàn)尋求幫助。

去年6月起，黃女士家附近的一條馬路開(kāi)始施工，開(kāi)挖了一條長(zhǎng)約30米、寬約1.2米、深約1.5米的排水溝。不料，3個(gè)月后，黃女士9歲的兒子在水溝附近玩耍時(shí)，不慎跌進(jìn)水溝，造成左腿骨折，先后用去醫(yī)療費(fèi)近萬(wàn)元�！斑@家施工的建筑公司沒(méi)有在溝的兩旁設(shè)置任何防護(hù)措施及警示標(biāo)志�！秉S女士事后了解到，該排水工程是某市政工程公司承包給某建筑公司施工的，但她多次與該市政工程公司及建筑公司協(xié)商損失賠償問(wèn)題，均未達(dá)成一致意見(jiàn)。

昨天，記者就此采訪(fǎng)了市檢察院二分院民檢處周檢察官。周檢察官告訴記者，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第125條的規(guī)定："在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。"

上述事故中，某市政工程公司是城鎮(zhèn)街道公共設(shè)施的施工者和管理者，對(duì)該排水工程沒(méi)有盡到監(jiān)督管理之職，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而某建筑公司作為直接施工方，沒(méi)有對(duì)其承建的排水工程按照有關(guān)規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接責(zé)任者，應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。

檢察官還表示，傷者是年僅9歲的小孩，黃女士作為他的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，存在監(jiān)護(hù)注意欠缺的過(guò)失，所以依法也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

因此，對(duì)于該事故，檢查官建議黃女士先與市政工程公司及建筑公司協(xié)商解決。協(xié)商不成可將市政工程公司及建筑公司作為共同被告，起訴至法院，要求他們承擔(dān)小孩受損害的主要責(zé)任，并賠償小孩的大部分醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

孩子掉進(jìn)水溝誰(shuí)之責(zé)

【孩子掉進(jìn)水溝誰(shuí)之責(zé)】相關(guān)文章：

聊天記錄鎖定生父之責(zé)04-29

孩子的心聲,誰(shuí)了解04-28

孩子的教育， 誰(shuí)之過(guò)？04-27

幼兒園內(nèi)做游戲受傷，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？04-30

家鄉(xiāng)的小水溝04-30

是誰(shuí)主宰著孩子的智力發(fā)育04-29

孩子成啃老族，誰(shuí)之過(guò)？05-02

復(fù)興之責(zé)勇?lián)��?dāng)作文800字12-01

購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)翻新輪胎,發(fā)生事故誰(shuí)擔(dān)責(zé)?04-26

水溝里的小蝌蚪04-30