- 相關(guān)推薦
行賄罪若干問(wèn)題思考
我國(guó)新刑法第391條第1 、2款規(guī)定：為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。最高人民檢察院要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在查處職務(wù)犯罪的同時(shí)對(duì)行賄罪案件也要嚴(yán)厲打擊。在查處行賄案件中出現(xiàn)了一些熱點(diǎn)問(wèn)題，筆者擬結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)這些熱點(diǎn)談一點(diǎn)自己的看法，以求教于大方之家。一、何為“謀取不正當(dāng)利益”？
謀取不正當(dāng)利益，是行賄罪定義構(gòu)成的一個(gè)必備要件。如何理解刑法中“不正當(dāng)利益”的含義呢？
在我國(guó)1979年刑法第185條關(guān)于行賄罪的規(guī)定中并沒(méi)有出現(xiàn)“不正當(dāng)利益”的要求，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)刑法的制定者對(duì)行賄人的主觀故意并沒(méi)有限制。兩高于1985年在聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答（試行）》中第一次對(duì)行賄罪的主觀故意作了規(guī)定，該解釋“關(guān)于受賄罪的幾個(gè)問(wèn)題”中第4條第1款規(guī)定，個(gè)人為謀取非法利益，向國(guó)家工作人員行賄或者介紹賄賂的，應(yīng)按刑法第185條第3 款追究刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，兩高的這個(gè)解釋已經(jīng)超出了1979年刑法行賄罪本來(lái)的規(guī)定，是一種擴(kuò)大解釋。而最高人民檢察院在1986年發(fā)布的《人民檢察院直接受理的經(jīng)濟(jì)檢察案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》中又作了另一種解釋?zhuān)摻忉尅瓣P(guān)于賄賂案的立案標(biāo)準(zhǔn)”中第2條第2 款規(guī)定，行賄罪是指為使國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為其謀取利益，而非法給付財(cái)物的行為。對(duì)于利益的解釋又沒(méi)有了“非法”的限制。這種前后矛盾的條文給執(zhí)法帶來(lái)了混亂。全國(guó)人大常委會(huì)1988年在《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》中對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了統(tǒng)一，該法“關(guān)于賄賂罪”中第7 條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員以財(cái)物的，是行賄罪。這也是“不正當(dāng)利益”第一次出現(xiàn)在關(guān)于行賄罪的正式立法規(guī)定之中。1997年修訂的新刑法關(guān)于行賄罪也是如此規(guī)定的。
第一次對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”含義作出解釋的是兩高《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處行賄犯罪分子的通知》，該通知于1999年3月4日發(fā)布，其中明確規(guī)定：謀取不正當(dāng)利益，是指謀取違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門(mén)規(guī)章規(guī)定的利益，以及要求國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門(mén)規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件。最高人民檢察院在《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》中關(guān)于“謀取不正當(dāng)利益”的解釋也是如此。
按我國(guó)《立法法》的規(guī)定，此處所謂的法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定或通過(guò)的各種具有強(qiáng)制力的規(guī)定或決定；法規(guī)應(yīng)包括三部分，一是指國(guó)務(wù)院根據(jù)全國(guó)人大的授權(quán)而制定的各種規(guī)范性文件，稱(chēng)為行政法規(guī)；二是指各省、自治區(qū)、直轄市地方人大及其常委會(huì)制定的各種規(guī)范性文件，稱(chēng)為地方法規(guī)；三是較大的市的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)根據(jù)本市的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)的地方性法規(guī)相抵觸的前提下制定的地方性法規(guī)。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，此處的“較大的市”是指，省、自治區(qū)的人民政府所在地的市，經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的市和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市。國(guó)務(wù)院各部門(mén)規(guī)章，所指的是國(guó)務(wù)院各部、各專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)制定、頒布的各種規(guī)范性文件。
上述范圍中的“國(guó)家政策”如何理解？“政策”并不是一個(gè)明確的法律用語(yǔ)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)它的解釋是這樣的：國(guó)家或政黨為實(shí)現(xiàn)一定歷史時(shí)期的路線而制定的行動(dòng)準(zhǔn)則。政黨的概念較為容易理解，如何理解“國(guó)家”？國(guó)家是 一個(gè)整體的概念，它需要機(jī)構(gòu)或團(tuán)體來(lái)具體實(shí)現(xiàn)它的意志，我國(guó)憲法對(duì)于國(guó)家機(jī)構(gòu)的規(guī)定包括了全國(guó)及地方各級(jí)人大及其常委會(huì)，國(guó)務(wù)院及地方各級(jí)政府等等，是否這些機(jī)構(gòu)都可代表國(guó)家呢？如我們珠海市所實(shí)施某些特殊政策是否也可認(rèn)為是國(guó)家政策呢？筆者認(rèn)為，兩高解釋中的國(guó)家政策只能理解為黨中央、全國(guó)人大或國(guó)務(wù)院所制定的政策。這是因?yàn)�，首先，�?們可以借鑒刑法條文來(lái)理解，新刑法第96條規(guī)定：本法所稱(chēng)違反國(guó)家規(guī)定，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。此條文對(duì)國(guó)家的規(guī)定就限制為全國(guó)人大和國(guó)務(wù)院。刑法總則的精神應(yīng)貫穿適用于分則條文，更應(yīng)適用于兩高的司法解釋?zhuān)黄涠�，從兩高解釋中我們可以看出，�?guó)家政策是與法律、法規(guī)、規(guī)章等并列，其范圍應(yīng)理解為與上述文件大致相同。因?yàn)檎邿o(wú)論是制定程序的嚴(yán)格性，還是其效力的穩(wěn)定
[1] [2] [3]
【行賄罪若干問(wèn)題思考】相關(guān)文章：
對(duì)聲樂(lè)教學(xué)若干問(wèn)題的思考04-27
農(nóng)藥管理若干問(wèn)題的思考與建議04-27
電改后若干問(wèn)題的思考04-27
行賄罪構(gòu)成要件05-01
關(guān)于科技名詞規(guī)范若干問(wèn)題的思考04-28