- 相關(guān)推薦
被害人和公訴人可以互相辯論嗎?論文
根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,被害人是獨(dú)立于公訴人的當(dāng)事人,有權(quán)參加庭審,可以向被告人、證人發(fā)問,可以舉證、參加質(zhì)證、辯論,但是被害人及其代理人可以和公訴人辯論嗎?許多人認(rèn)為這是被害人的當(dāng)然權(quán)利,筆者認(rèn)為不可以。原因如下:1、刑事訴訟的基本架構(gòu)是法官居中裁決,控辯雙方對(duì)抗,一般來講,被害人只能歸入控方,如果允許被害人和公訴人互相辯論,那么在兩者觀點(diǎn)不一的情況下,必然引起起訴主張的不確定,使辯方律師無所適從,削弱甚至取代了“控辯對(duì)抗”,造成訴訟運(yùn)行結(jié)構(gòu)的混亂。針對(duì)這種情況,有的被害人代理律師當(dāng)庭指出,控方觀點(diǎn)不明朗、自相矛盾,不符合起訴條件,要求撤回起訴。2、公訴案件中允許被害人參訴,并提出獨(dú)立的訴訟主張是違反法理的。大部分性質(zhì)較重的刑事案件之所以實(shí)行公訴,就是因?yàn)榇祟惙缸镏饕址噶松鐣?huì)公共秩序,要以國(guó)家名義獨(dú)占行使追訴權(quán),不能再允許當(dāng)事人意思自治;少數(shù)情況下,可以允許被害人行使自力救濟(jì),自行起訴。在公訴案件中把被害人也列為控方,并允許其提獨(dú)立主張顯然是公訴自訴不分的表現(xiàn),名義上是尊重被害人的人權(quán),實(shí)質(zhì)上嚴(yán)重?fù)p害了訴訟效率。如果被害人對(duì)公訴主張有異議的,完全可以通過庭前的救濟(jì)途徑進(jìn)行,沒有必要都放到庭審中。再者,被害人可以獨(dú)立的提出訴訟主張,而其敗訴后卻又不享有上訴權(quán),這二者也有矛盾的。3、允許被害人和公訴人辯論執(zhí)行起來有障礙。。我國(guó)刑訴法目前對(duì)被害人在庭審中的權(quán)利規(guī)定很籠統(tǒng),對(duì)被害人辯論階段的權(quán)利規(guī)定為“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。。可以互相辯論”,從中看出被害人及其訴訟代理人是可以和公訴人辯論的。但在人民檢察院《刑訴規(guī)則》第347條1款則規(guī)定,公訴人“同被告人、辯護(hù)人進(jìn)行辯論”;而對(duì)于被害人及其訴訟代理人的不同意見,本條2款規(guī)定公訴人應(yīng)該“認(rèn)真聽取”并“闡明自己的意見和理由”,顯然用詞和辯論不同。另外,高法執(zhí)行刑訴法的解釋第161條對(duì)此規(guī)定為“控辯雙方進(jìn)行辯論”,究其意,顯然不是主張控方內(nèi)部進(jìn)行辯論。雖然“兩高”的司法解釋效力低于刑訴法,但其本意卻更符合庭審實(shí)際,基于此,目前在實(shí)踐操作中,被害人和公訴人辯論實(shí)現(xiàn)起來是有困難的。
【被害人和公訴人可以互相辯論嗎?論文】相關(guān)文章:
被害人的意思, 被害人的解釋04-30
樂觀可以學(xué)習(xí)嗎04-08
樂觀可以學(xué)習(xí)嗎04-28
瑜伽可以減肥嗎12-18
大人可以撒謊嗎?04-30
談?wù)勂髽I(yè)用人和育人論文04-29
仙客來可以放在臥室嗎11-23
拉力繩可以減肥嗎07-31
蜂蜜可以祛斑嗎12-06