- 相關(guān)推薦
略 論 盜 竊 罪論文
我國(guó)憲法總綱、刑法總則第2條，將保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)作為一項(xiàng)重要任務(wù)加以規(guī)定。社會(huì)實(shí)踐表明，侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪案件在全部刑事案件中所占的比例最大，其中盜竊罪案件所占比例也呈上升趨勢(shì)。盜竊行為的多發(fā)性，盜竊手段的多樣性，盜竊發(fā)生的隱蔽性等，給人們的社會(huì)生活帶來(lái)了不安定的因素，對(duì)社會(huì)的正常生產(chǎn)生活秩序產(chǎn)生了不良的影響。因此，為了最大限度地起到懲罰犯罪、預(yù)防犯罪的目的，新《刑法》將1979年刑法規(guī)定在一個(gè)條文中的盜竊、詐騙、搶奪罪分為三個(gè)獨(dú)立的條文，在第二百六十四條對(duì)盜竊罪從定罪到量刑檔次都作了明確規(guī)定。這樣，不僅使社會(huì)上客觀存在的盜竊犯罪受到應(yīng)有的制裁，而且更有利于我們同盜竊犯罪作斗爭(zhēng)，從而維護(hù)社會(huì)政治穩(wěn)定和公序良俗。
一、本罪的概念和特征
（一）概念
它是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。
（二）本罪的四個(gè)主要特征
1、侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。本罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物，即國(guó)家、集體所有或者公民個(gè)人所有的各種財(cái)物。這里的“財(cái)物”，具有以下特點(diǎn)：（1）財(cái)產(chǎn)本身必須是具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品。（2）從財(cái)物的形態(tài)上看，主要是有形的物品，但盜竊電力、煤氣、天然氣、熱氣、冷氣等雖屬無(wú)形財(cái)產(chǎn)，因其本身既有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又有使用價(jià)值，而且能為人們所掌握和控制，因此亦構(gòu)成盜竊罪。（3）人們能夠控制和享有。否則，即使具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而不能為人們所控制，也不能視為盜竊意義上的財(cái)產(chǎn)，例如無(wú)線電波等。但是，盜竊他人長(zhǎng)途電話帳號(hào)、盜接他人通信線路，造成損失，數(shù)額較大的，也應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。刑法第265條就明文規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路，復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條即盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。（4）一般是動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)不能成為本罪的對(duì)象，但與不動(dòng)產(chǎn)可以分離，而又不喪失原物價(jià)值的附著物，如盜竊房屋上的瓦、門(mén)、窗，土地上生長(zhǎng)的零星樹(shù)木、莊稼、果實(shí)等，仍可成為本罪的對(duì)象，數(shù)額較大的，也應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。（5）依照刑法的有關(guān)規(guī)定，盜竊某些特定的對(duì)象，構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)按刑法分則的有關(guān)規(guī)定處罰。如盜竊槍支、公文、證件、印章等，因此應(yīng)根據(jù)刑法關(guān)于盜竊這些特定物品的具體規(guī)定分別定罪處罰。
2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。具體講必須同時(shí)具備以下兩個(gè)要件：
（1）行為人實(shí)施了秘密竊取公私財(cái)物的行為�！懊孛芨`取”是指行為人采取其主觀上認(rèn)為不會(huì)被財(cái)物的所有人、保管人或者經(jīng)手人發(fā)覺(jué)的方法，暗中竊取，從而取走財(cái)物。其主要特征有：首先，秘密竊取是指取得財(cái)物時(shí)沒(méi)被發(fā)覺(jué)，暗中進(jìn)行。如果取財(cái)是在暗中進(jìn)行的，但將財(cái)物竊取到手后被發(fā)現(xiàn)，爾后公開(kāi)攜贓逃跑的，仍應(yīng)定盜竊罪。如果是使用騙術(shù)，轉(zhuǎn)移被害人的視線，在其未發(fā)覺(jué)的情況下竊取財(cái)物的，也應(yīng)定盜竊罪。其次，秘密竊取是針對(duì)財(cái)物的所有人、保管人而言，而不是指其他人。即使竊取財(cái)物被其他人發(fā)現(xiàn)，但只要是乘被害人不知覺(jué)取走財(cái)物的，仍為盜竊罪。最后，秘密竊取是行為人自以為沒(méi)有被財(cái)物的所有人、保管人發(fā)覺(jué)。如果行為人在竊取財(cái)物時(shí)，事實(shí)上被害人已經(jīng)發(fā)覺(jué)，但以為是秘密而將財(cái)物竊走的，仍構(gòu)成盜竊罪。如果行為人當(dāng)時(shí)明知被害人發(fā)覺(jué)，繼續(xù)將財(cái)物取走的，行為已具有公然性，因而應(yīng)定為搶奪罪。
秘密竊取，是盜竊罪的本質(zhì)特征，也是其區(qū)別其他財(cái)產(chǎn)性犯罪的關(guān)鍵。例如：
盜竊罪與搶劫罪這一侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪就有明顯區(qū)別。刑法第269第規(guī)定，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，按照搶劫罪定罪處罰。依照刑法第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法直接危害財(cái)物所有人或者經(jīng)手人、看護(hù)人、保管人，公然劫掠其控制下的財(cái)物的行為。兩罪在主觀方面、主體方面是相同的，最大的區(qū)別就正表現(xiàn)在犯罪的客觀方面，即：盜竊罪是在財(cái)物控制人不備的情況下，以秘密竊取的方式將其財(cái)物拿走，因而表現(xiàn)出行為的秘密性；而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財(cái)
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
【略 論 盜 竊 罪論文】相關(guān)文章：
北朝道教論略04-27
院校研究論略05-02
論盜竊罪與搶奪罪的界限05-01
新古三論略議04-27
旅行安全及其保障論略04-28
兒童與老人之妒論略04-30
馮契的知覺(jué)范疇論略04-30
武則天封禪嵩山論略05-02
商代人神關(guān)系論略04-26