- 相關(guān)推薦
欺詐性商品房買賣合同案分析
[案例]原告，丁某，某公司法定代表人。
被告，某市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
案由，2002年6月19日，原告代表其公司與被告簽訂購房合同。雙方約定，原告購買被告開發(fā)的某小區(qū)商品房一套，建筑總面積110.9平方米，單價(jià)2302元/平方米（2003年8月此地房?jī)r(jià)為2500元/平方米），總價(jià)255292元，交房日期為2003年5月30日前，小房單價(jià)2000元/個(gè)（待交鑰匙時(shí)一次交清）。付款方式為分期付款，首付30%，后憑本合同與銀行訂立170000元的貸款合同。簽約當(dāng)日原告根據(jù)約定于向被告交付了總房?jī)r(jià)30%的85292元的首付款。買受人逾期付款的違約責(zé)任：（1）逾期在15日內(nèi)，買受人按日向出賣人支付逾期應(yīng)付款1/10000的違約金，合同繼續(xù)履行；（2）超過15日后，出賣人有權(quán)解除合同。出賣人解除合同的，買受人按累計(jì)應(yīng)付款的3%向出賣人支付違約金。買受人愿意繼續(xù)履行合同的，經(jīng)出賣人同意，合同繼續(xù)履行，自本合同規(guī)定的應(yīng)付款期限之第二天起至實(shí)際全額支付應(yīng)付款之日止，買受人按日向出賣人支付逾期應(yīng)付款1/10000的違約金。出賣人逾期交房的違約責(zé)任：（1）逾期不超過90日的，出賣人向買受人每日支付100元的違約金，合同繼續(xù)履行；（2）超過90日的，買受人有權(quán)解除合同，出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達(dá)之日起30日內(nèi)退還全部已付款。
合同簽訂前，原告認(rèn)為單獨(dú)的廚房，餐廳和客廳不適合公司辦公，被告遂向原告承諾可將三間房間的墻打掉，同時(shí)更改了戶型圖并附于合同。2002年7月，被告催促原告向銀行辦理貸款手續(xù)，而原告認(rèn)為被告為交付設(shè)計(jì)院更改的戶型圖，有不能履行的危險(xiǎn)，所以至起訴時(shí)止仍未辦理貸款。2003年8月27日，交房時(shí)未按照合同中戶型圖建造（因要求打掉的墻是承重墻），小房也被改成車庫買于他人。2003年1月原告向法院起訴。原告要求被告賠償因遲延交房所造成的損失，即甲方在逾期交房期間的房租（從2003年6月1日至2004年1月1日共1600元/月*6=9600元），和因未交小房將來租小房的費(fèi)用（620元/年*3年=1860元）；逾期交房的違約金按合同約定每日100元計(jì)（100元*3個(gè)月*30日=9000元），以上共計(jì)20460元，并主張繼續(xù)履行合同。被告認(rèn)為，因原告未及時(shí)辦理貸款手續(xù)，所以原告應(yīng)負(fù)逾期付款的違約責(zé)任賠償違約金7659元，同時(shí)主張解除合同。
[分析]
該案涉及的主要法律問題包括：合同的性質(zhì)、欺詐性合同受害人在起訴或仲裁中的救濟(jì)方法、以及合同先履行義務(wù)一方的不安抗辯權(quán)。
首先，為了確定此合同的性質(zhì)，就需要界定房地產(chǎn)開發(fā)商更改戶型圖吸引原告簽約的行為。根據(jù)最高人民法院的解釋，欺詐是指“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”的行為，因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤而作出的不真實(shí)的意思表示合意。該案中，被告作為房地產(chǎn)開發(fā)商，應(yīng)知道承重墻不能拆的規(guī)定，但其為符合原告的要求，任意更改戶型圖，屬于“故意告知對(duì)方虛假情況”，因此具有欺詐的故意。原告因考慮了已更改的戶型圖紙有利于自己的工作和生活，才作出買房決定并隨即與房地產(chǎn)開發(fā)商簽約，即原告因考慮到被告告知的“虛假情況”才陷入了錯(cuò)誤并作出了意思表示，因此被告的行為屬于“誘使當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”的行為。由于被告的行為均符合欺詐的要件，所以被告任意更改戶型圖吸引原告買房的行為屬于合同欺詐。
我國(guó)《合同法》第54條第2款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消�！边@就是說，對(duì)欺詐性合同，在起訴或仲裁的過程中受害人有三種方法可供選擇： 1.如受害人認(rèn)為合同繼續(xù)有效對(duì)其有利，可要求變更合同；2.如受
[1] [2] [3]
【欺詐性商品房買賣合同案分析】相關(guān)文章：
對(duì)廈門“遠(yuǎn)華案”的人性論分析04-29
課案分析是教師專業(yè)成長(zhǎng)的平臺(tái)04-29
螢案（螢案）04-29
撫案（撫案）04-29
畫案（畫案）04-29
The Art Newspaper:藝術(shù)保險(xiǎn)商高度警惕欺詐性索賠04-27
買賣合同的案例分析04-30
新的商品房買賣合同05-01