- 相關推薦
論知識產(chǎn)權法的法技術特點
摘 要 ：知識產(chǎn)權法分為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法和反不正當競爭法。兩法的根本區(qū)別在于法技術構成上有差異。兩法雖然都采用將他人的特定行為視為違法的法技術，但權利化、登記及權利轉移均為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法所特有，并且只有登記制度才能解決權利轉移和獨 占許可中的問題，文章指出這種差異的意義是傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法為成果信息的開發(fā)投資提 供了更為多元化的回收途徑或渠道。
關鍵詞：知識產(chǎn)權法 傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法 反不正當競爭法 法技術
知識產(chǎn)權法在過去有多種分類方法，其中依其法技術的不同可將知識產(chǎn)權法分為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法（如專利法、著作權法、商標法等）和反不正當競爭法兩種。前者為權利賦予型法，即借用物權構成的思考方式，賦予對保護對象以支配性權利；后者則為行為規(guī)制型法，即直接采用禁止特定行為（即法定的不正當競爭行為）來構成。兩種法制都起著保護成果信息1并促進人們進行成果信息開發(fā)、創(chuàng)新的作用。2
1.傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法一樣，都排除或禁止他人對成果信息的非法利用行為。這個共通的、將他人的特定行為視為違法的法技術特點，表明整個知識產(chǎn)權對無形成果信息獨占性支配的本質，在于權利人享有禁止他人非法利用相應成果信息的請求權。
過去，人們常將專利權、著作權等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的效力理解為一種權利人能積極實施和利用的專有權。3 其實不然，知識產(chǎn)權的本質不在“行”，而在“禁”上。4《專利法》第11 條以排他性的方式表述了專利權的內容，即專利權人享有禁止他人未經(jīng)許可而實施其專利的權利。顯然，法律上并未明確專利權人就必然享有其實施權。事實上，在專利領域存在著大量的改進專利（也稱從屬專利），它們是建立在他人專利（在先專利）基礎之上的。這類專利的權利人未經(jīng)在先權利人的同意或未經(jīng)強制許可是不可實施自己的專利的�？梢姡瑢＠麢嗳藢ψ约簩＠膶嵤┍仨氁赃@種實施不與他人的在先專利權或其它在先權利以及反不正當競爭法的規(guī)范相抵觸為前提，專利權只不過是一種能禁止他人非法實施的權利而已。同樣，著作權也是一種禁止他人非法利用的權利。作品具有多種利用方式，在各利用行為上設置相應的獨占支配權利，則構成《著作權法》第10條確定的各分支財產(chǎn)權內容。根據(jù)《著作權法》第12 條的規(guī)定，演繹作品的作者在行使著作權時不得侵犯原作品的著作權；《著作權法》第34 條，第36 條第二款、第39 條第二款也規(guī)定第三人使用演繹作品時，除須取得該作品著作權人許可外，還應取得原作品著作權人許可，并支付報酬。據(jù)于這些規(guī)定，可以認為，原作品權利人對演繹作品能夠主張一定的權利，換言之除演繹作品著作權外，原作品著作權的效力也及于演繹作品的利用。因此，演繹作品的作者雖對其作品享有依《著作權法》第10條規(guī)定的數(shù)項財產(chǎn)權利，但其利用方式只要侵犯了他人的作品（即原作品）權利，也不可為之。
可見，知識產(chǎn)權這種支配權的核心是禁止權，即禁止他人對成果信息的非法利用的請求權。對權利人5而言，只要禁止無原權人的非法實施或使用就可保持或恢復原有的獨占狀態(tài)。因此，可以說傳統(tǒng)知識產(chǎn)權在禁止他人特定利用行為這點上與反不正當競爭法所采取的特定行為禁止手法并無二樣，兩類型在制度設計上，均以（或應從）賦予禁止（非法利用）請求權為出發(fā)點。6
然而，不同的知識產(chǎn)權對其相應信息的排他支配強度和性質是不相同的。除商業(yè)秘密僅是一種以保密性為條件的事實上的獨占支配，并未嚴格構成法律意義上的支配權外，屬工業(yè)產(chǎn)權的專利權和商標權表現(xiàn)7為對相應信息的絕對的支配權。比如專利權具有遮斷效（Sperrwirkung，可譯為阻
[1] [2] [3] [4]
【論知識產(chǎn)權法的法技術特點】相關文章：
FCL氨法煙氣脫硫技術特點及應用05-02
萬法歸一論-淺論復雜科學特點與研究方法04-29
論海德格爾的技術批判思想及特點04-28
結合實例論淺層地震反射波法勘察技術04-30
造紙白泥—石膏法煙氣脫硫技術設計特點05-02
論商務英語的特點04-28
論廣告英語的修辭特點05-02
論新聞英語的詞匯特點05-02