論國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的社會(huì)基礎(chǔ)
摘 要：任何法律部門(mén)均有其產(chǎn)生與發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為國(guó)際法的一個(gè)新的特殊部門(mén)，也不例外。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法形成與發(fā)展的社會(huì)前提；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與智力成果的流動(dòng)性之間的矛盾，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法形成與發(fā)展的社會(huì)動(dòng)因；協(xié)調(diào)不同國(guó)家因政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等原因而具有巨大差異的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，則是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法形成與發(fā)展的社會(huì)目的。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；社會(huì)基礎(chǔ)
國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，作為現(xiàn)代國(guó)際法的一個(gè)特殊部門(mén)，與其他國(guó)際法部門(mén)一樣，也有其產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，作為國(guó)家平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的壟斷利益與科學(xué)、技術(shù)和文化發(fā)展的公共利益之間關(guān)系的制度安排，它的產(chǎn)生和發(fā)展，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生的社會(huì)前提；知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)所具的地域性，與人類智力創(chuàng)造成果由于國(guó)家之間的交往而具有的流動(dòng)性之間的矛盾，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)動(dòng)因；而協(xié)調(diào)不同國(guó)家因政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等原因而具有巨大差異的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，則是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法形成和發(fā)展的社會(huì)目的。
一、壟斷利益與公共利益的平衡：國(guó)家的制度安排
法是由事物的性質(zhì)產(chǎn)生出來(lái)的必然聯(lián)系[1].知識(shí)這一事物是一種對(duì)社會(huì)發(fā)展具有特別重要作用的、由個(gè)人創(chuàng)造的具有公共物品屬性的無(wú)形稀缺資源。它在私有制條件下所必然包涵的創(chuàng)新者與使用者之間的矛盾，隨著商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展而日益突出和激化，使得社會(huì)必須以有效的方式予以調(diào)控。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，作為國(guó)家平衡創(chuàng)新者的壟斷利益與使用者的公共利益的規(guī)范安排，便應(yīng)運(yùn)而生�？梢哉f(shuō)，一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從其立法目的到具體的規(guī)范安排均是在壟斷利益與公共利益之間保持必要的張力，以解決“沒(méi)有合法的壟斷就不會(huì)有足夠的信息生產(chǎn)出來(lái)，但是有了合法的壟斷又不會(huì)有太多的信息被使用”[2]的難題。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是國(guó)家在壟斷利益與公共利益之間進(jìn)行的一種法律選擇與整合。一方面，國(guó)家通過(guò)法律授予知識(shí)創(chuàng)新者專有權(quán)，這種權(quán)利未經(jīng)權(quán)利人許可，他人不得以營(yíng)利為目的進(jìn)行侵犯，從而使創(chuàng)新者獲得合法的壟斷利益；另一方面，為了保證公共利益的實(shí)現(xiàn)，國(guó)家又通過(guò)法律施予這種專有權(quán)種種限制：
（1）前提限制。獲得專有權(quán)的前提是公開(kāi)權(quán)利人的智力成果。
（2）客體限制。包括把那些違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的智力成果排除在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之外；對(duì)那些已進(jìn)入公有領(lǐng)域的智力成果不再授予專有權(quán)；根據(jù)國(guó)家利益的需要，對(duì)某些智力成果暫不予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
（3）權(quán)利限制。根據(jù)民法中權(quán)利不得濫用原則，在專利領(lǐng)域?qū)嵭袕?qiáng)制許可制度，“以防止由于行使專利所賦予的專有權(quán)而可能產(chǎn)生的濫用，例如，不實(shí)施”[3]，在版權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭泻侠硎褂弥贫�，以促使作品的廣泛傳播。
（4）時(shí)效限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種“私權(quán)”，并不是無(wú)限期的，而是具有一定的法定時(shí)效。也就是說(shuō)，法律規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，即在一定時(shí)間（如專利權(quán)20年，版權(quán)50年）內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種專有權(quán)才是有效的，超過(guò)這個(gè)時(shí)間，這種專有權(quán)就進(jìn)入了公有領(lǐng)域。
[1] [2] [3] [4]