- 相關(guān)推薦
任中審計(jì)：國(guó)家與官員雙贏的制度創(chuàng)新
楊濤近日，江西省開始嘗試推行對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，將監(jiān)督關(guān)口前移，南昌市已率先推出了任中審計(jì)制度。南昌市規(guī)定市直各部門、各單位的主要負(fù)責(zé)人，縣黨政主要負(fù)責(zé)人在任期間，原則上每3年安排一次任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，對(duì)審計(jì)出的一般問題，由市紀(jì)委、市委組織部領(lǐng)導(dǎo)與被審計(jì)人談話，對(duì)問題嚴(yán)重的，根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)責(zé)任人作出相應(yīng)處理。同時(shí)，審計(jì)結(jié)果進(jìn)入干部檔案，作為評(píng)價(jià)、使用干部的重要依據(jù)。 （《中國(guó)青年報(bào)》7月22日）
江西省之所以會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，誠(chéng)如江西省審計(jì)廳經(jīng)濟(jì)責(zé)任處副處長(zhǎng)程旭華所說(shuō)：離任審計(jì)的辦法存在局限性，比如一些領(lǐng)導(dǎo)干部在任時(shí)間很長(zhǎng)，有的甚至已經(jīng)離退休，時(shí)間跨度很大，審計(jì)部門工作量太大，一些問題很難在審計(jì)中被發(fā)現(xiàn)，監(jiān)督效果滯后；推行對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的任中審計(jì)可以將事后監(jiān)督變?yōu)槭虑氨O(jiān)督，較好發(fā)揮了審計(jì)的預(yù)警和預(yù)防作用。
領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)肯定會(huì)給官員帶來(lái)一定的麻煩，也許有些官員還會(huì)覺得似乎這樣做感覺組織上對(duì)他不信任、不放心，既要離任審計(jì)又要任中審計(jì)是否會(huì)浪費(fèi)人力、物力，有多此一舉的必要嗎？有學(xué)者認(rèn)為，西方社會(huì)為什么比較早進(jìn)入法治社會(huì)，一個(gè)很重要的原因就是西方人基于“人性惡”的理論假設(shè)來(lái)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，他們寧愿在事前把人的本性想壞一些，然后健全法律制度對(duì)其防范，以達(dá)到真正讓人無(wú)法作惡的目的。事實(shí)也證明，要求官員依靠道德來(lái)約束自己往往靠不往，在離任審計(jì)前面再加上一個(gè)任中審計(jì)程序，將更加有力制約和監(jiān)督官員的行為。因而，任中審計(jì)與組織信不信任無(wú)關(guān)，組織的信任也離不開制度的保障。
對(duì)于國(guó)家和人民來(lái)說(shuō)，推行對(duì)官員的任中審計(jì)，能盡可能保證國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)不被侵吞、浪費(fèi)和流失，是一種有效率的制度設(shè)計(jì)。官員的任期都有一定的期間，有的甚至任職時(shí)間比較長(zhǎng)，僅僅依靠離任審計(jì)，不但存在時(shí)過(guò)境遷一些問題很難在日后的審計(jì)中被發(fā)現(xiàn)的困境，而且即使是查清了，許多損失已經(jīng)造成且難以挽救。因而，比起可能造成的巨大損失來(lái)講，在官員任職中投入一些人力、物力進(jìn)行審計(jì)，實(shí)在是微不足道。
對(duì)于官員本人來(lái)說(shuō)，任中審計(jì)也是一種有益的制度設(shè)計(jì)。在其任職中進(jìn)行審計(jì)，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，提出整改意見，盡可能減少損失。這樣，官員就不至于在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)，造成重大損失，最后落個(gè)受黨紀(jì)政紀(jì)處分甚至被追究刑事責(zé)任而追悔莫及。從這個(gè)意義上講，任中審計(jì)也起到了挽救干部的功能。
不過(guò)，筆者認(rèn)為作為一種制度上的創(chuàng)新，任中審計(jì)雖然可能起到國(guó)家與官員雙贏的目的，但是前提是與其配套的措施必須迅速跟進(jìn)且執(zhí)行到位。比如黨委、政府對(duì)于官員在任中審計(jì)出現(xiàn)的問題要給予高度重視，審計(jì)結(jié)果要作為官員考評(píng)和提拔的依據(jù)，紀(jì)檢、監(jiān)察部門和司法機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題要適時(shí)跟進(jìn)，任中審計(jì)也要提交人大審議，審計(jì)報(bào)告要盡可能向社會(huì)公開等等。否則，如同李金華和他的審計(jì)署一樣，盡管他們是掀起了一場(chǎng)所謂“審計(jì)風(fēng)暴”，有關(guān)部委卻照舊按兵不動(dòng)，我們就不禁要問：再多幾次審計(jì)又有何用？
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com
任中審計(jì)：國(guó)家與官員雙贏的制度創(chuàng)新
【任中審計(jì)：國(guó)家與官員雙贏的制度創(chuàng)新】相關(guān)文章：
官員鄧亞萍的“國(guó)家使命”05-01
官員04-29
官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度:阿勒泰成中國(guó)范本04-29
制度創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用04-27
創(chuàng)新型國(guó)家與高職教育創(chuàng)新05-02
知識(shí)創(chuàng)新與國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)04-27
以制度創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展--經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度創(chuàng)新的路徑選擇04-30
國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)中協(xié)調(diào)問題的某些思考04-30