- 相關(guān)推薦
再議陪審制
曾經(jīng)在一篇關(guān)于陪審制的小文里，與朋友們討論了一下陪審制的長處與不足。由于篇幅限制，總覺得意猶未盡。其實(shí)，陪審制度還有一個(gè)重要的長處-解決法官的“難處”。這不大好理解。提起法官，你可能會(huì)聯(lián)想起古樸莊重的大廈，肅穆威嚴(yán)的法庭，頭頂國徽、肩扛天平的他們常常不茍言笑地端坐臺(tái)上，似乎總是說一不二，從容不迫地決定別人的生殺予奪。他們的難處緣何而來呢？
其實(shí)，即使一個(gè)法官可以完全不受干擾地本著一顆公正之心獨(dú)立辦案；享有優(yōu)厚的待遇可以安心辦案，擁有足夠的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)勝任辦案，在其職業(yè)生涯中，也總會(huì)遇到很多案子“難以下判又不得不判”的情況。這個(gè)時(shí)候，他必然會(huì)承受別人難以想象的法律和道德壓力。個(gè)中苦衷，不足與外人道也。一句話，難��！
為什么會(huì)這樣呢？因?yàn)榇蚬偎静煌夂跖灏缸拥膩睚埲ッ}，然后根據(jù)法律的規(guī)定確定事情的是非曲直（這就是我們常說的“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”）。那么，且不說法律不可能包羅萬象，總會(huì)有一些情況來不及規(guī)定或者規(guī)定的不明確。即便法律方面沒有問題，要弄清案子的來龍去脈也不是件容易事。因?yàn)槭虑轸[到法庭上的時(shí)候總是離實(shí)際發(fā)生已過去了一段時(shí)間，所謂審理，充其量只是對(duì)以前發(fā)生的“事實(shí)”進(jìn)行“再現(xiàn)”。“再現(xiàn)”的手段是證據(jù)。原告、被告及其律師總是千方百計(jì)地讓法官相信自己“再現(xiàn)”的情形是“事實(shí)”，起碼比他們的對(duì)手更接近“事實(shí)”。問題就出在這兒，因?yàn)殡S著時(shí)間的流逝，有可能雙方都拿不出證據(jù)，也有可能雙方的證據(jù)都不足以讓人相信“再現(xiàn)”的就是“事實(shí)”，更有可能雙方都有證據(jù)，但勢均力敵，難以區(qū)分哪一方“再現(xiàn)”的更接近“事實(shí)”。尤其重要的是，“再現(xiàn)”的過程必須有個(gè)時(shí)間限制，因?yàn)榘缸硬豢赡懿挥?jì)成本地久拖不決。總之，在很多情況下，案子經(jīng)過了相當(dāng)長時(shí)間的審理，來龍去脈最終還是難以徹底查清。如果這未查清的部分是主要的，關(guān)鍵性的，那么擺在法官面前的就是前面所講的“難以下判又不得不判”的尷尬局面，他們常常不能確信自己作出的判斷是否公平合理。
要解決這一難處，法官一般利用舉證責(zé)任規(guī)則，就是由法官根據(jù)當(dāng)事人的說法，對(duì)爭論的需要證明的事實(shí)進(jìn)行梳理分類，預(yù)先將這些事實(shí)不能被“再現(xiàn)”（證明）的敗訴風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間分配，然后給各方充分、平等的機(jī)會(huì)去“再現(xiàn)”，最終，誰證明不了，就視誰講的不是事實(shí)，判誰敗訴。這個(gè)辦法大致公平合理，簡便易行，但是也不是十全十美，因?yàn)槿绾晤A(yù)先以公平合理的標(biāo)準(zhǔn)分配這種風(fēng)險(xiǎn)向來爭論不休，而且，也容易造成有錢人請(qǐng)得起優(yōu)秀的律師，花費(fèi)足夠的調(diào)查費(fèi)用，最終比窮人更易贏得官司的現(xiàn)象。
洋人們還有走得更遠(yuǎn)的解決方法。讓我們回到文章開頭所說的陪審制度。他們把法官的“難處”交給從普通公民中選拔出來的陪審團(tuán)去解決，特別是在刑事案件中，一旦發(fā)現(xiàn)有出現(xiàn)“難處”可能的時(shí)候，就讓陪審團(tuán)去投票解決案件的事實(shí)問題，而法官僅解決適用法律問題。如果陪審團(tuán)認(rèn)為有犯罪事實(shí)，法官只管量刑；如果陪審團(tuán)說不能認(rèn)定犯罪事實(shí)，法官就管放人。靠這種辦法合法地推脫了法官們過于沉重的法律和道德責(zé)任，以維護(hù)法官及其象征的法律的權(quán)威，從而取得更好的社會(huì)效果。因?yàn)樵谌菀追鸽y的地方出了錯(cuò)，要怪罪的話你只能怪罪陪審員，與法官無關(guān)，而恰恰這些陪審員是來自各行各業(yè)的普通民眾，老百姓往往更能從心理上認(rèn)同他們的判斷，寬容他們的過失-因?yàn)閾Q了自己也可能與他們作出一樣的判斷。
至此，有必要為咱中國的法官說句公道話。目前人民陪審員制度還需要進(jìn)一步完善的落實(shí)，而且我們也不是徹底按舉證責(zé)任規(guī)則來的，特殊情況下，法官還有義務(wù)去幫當(dāng)事人弄清事實(shí)。因此中國的法官“不得不判又難以下判”的“難處”依然很多。老百姓盡管去監(jiān)督法官是不是收了人家的錢，有沒有與當(dāng)事人下館子，上歌廳。但涉及到案件的事實(shí)和證據(jù)時(shí)，責(zé)怪之前請(qǐng)先掂量一下。可能你是個(gè)誠實(shí)的良民，講得句句是真，有滿肚子委屈，但是你沒有證據(jù)或證據(jù)不足，即使法官本人從心理上也相信你冤情是實(shí)，但他還是只能判你輸了官司。這時(shí)候你最好心平氣和地接受判決，提醒自己下次接受教訓(xùn)。如果你此時(shí)怪罪法官，可能怪罪的恰恰是一個(gè)正直的、公正的、職業(yè)的法官呢。
再議陪審制
【再議陪審制】相關(guān)文章：
再議道德建設(shè)04-28
零翻譯再議04-28
再議棄檔現(xiàn)象05-01
再議連……都/也……句式04-29
再議初中化學(xué)有效教學(xué)04-29
再議船長在SMS中的作用04-28
再議密切聯(lián)系群眾04-27