- 相關(guān)推薦
關(guān)于兒童作證資格問題的思考
彭某在自家門前附近摔傷，惟一的目擊者是其7歲多的女兒小彭。她指認(rèn)，當(dāng)時爸爸從街對面回家，突然被劉家半人高的“黑狼”（大狗）撞倒在地。后彭某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。彭家人將劉家告上法庭，要求劉家賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等9.8萬余元。法院最終采信小彭的證言，判決“黑狼”的主人劉某賠償死者家屬各種費(fèi)用7.3萬余元。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）第五十三條第二款規(guī)定：“待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人�！睆倪@個意義上說，本案法院讓不滿8歲兒童作證有法可依。民法通則規(guī)定的則是限制民事行為能力人可以進(jìn)行與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動，而沒有賦予無民事行為能力人可以進(jìn)行與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動。從這個意義上說，最高法院的《證據(jù)規(guī)則》顯然是把民事活動中進(jìn)行與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的作證行為的人的范圍作了突破，由限制民事行為能力人擴(kuò)大到無民事行為能力人。但這條規(guī)定很籠統(tǒng)，怎樣判斷待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)卻沒有具體規(guī)定，以致在司法實(shí)踐中主觀隨意性很大。
筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個方面對兒童作證問題全面理解：
一、關(guān)于賦予兒童作證資格的必要性
我國民事訴訟法第七十條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證�！睋�(jù)此，證人資格只有一個要求，能正確表達(dá)意志即可。法律對何為“不能正確表達(dá)意志”沒有明確的規(guī)定。一般認(rèn)為，正確表達(dá)意志的能力包括以下三項(xiàng)內(nèi)容：
1.準(zhǔn)確感知、記錄和回憶有關(guān)事實(shí)印象的能力。
2.理解有關(guān)問題并清楚表達(dá)的能力。
3.對說實(shí)話的義務(wù)及作證后果的識別能力。
因此，對證人的適格上，主要要求證人有感知、記錄、回憶、表述以及理解說實(shí)話義務(wù)的最低限度能力。兒童證人資格屬于證明能力問題，而兒童證言可信性則屬證明力的問題。一些案件中，兒童確實(shí)經(jīng)歷了案件的過程，甚至是案件信息的最主要接受者，他們的所見所聞成為查明真相的關(guān)鍵因素（如本案）。一概排除兒童作證顯然不妥。
從歷史發(fā)展來看，各國法律對證人在適格上的限制越來越少，從強(qiáng)調(diào)證人的年齡、精神狀態(tài)、利益關(guān)系、品格等因素對證人適格性的影響，轉(zhuǎn)移為強(qiáng)調(diào)這些因素對證人證言證明力的影響，以保證法庭能最大可能地獲取有助于事實(shí)發(fā)現(xiàn)的信息。我國關(guān)于證人適格性的規(guī)定也逐步與許多國家的做法趨于一致。新出臺的《證據(jù)規(guī)則》將司法實(shí)踐中普遍感到困惑的無民事行為能力人和限制民事行為能力人的作證資格作了明確規(guī)定：只要待證事實(shí)與年齡、智力狀況或者精神
[1] [2] [3]
【兒童作證資格問題的思考】相關(guān)文章：
對留守兒童問題的思考05-01
警察出庭作證問題思考建議04-29
問題、思考、改進(jìn)04-30
環(huán)境問題的哲學(xué)思考05-01
關(guān)于對真理問題的思考05-03
對收入差距問題的思考04-29
對矛盾問題再思考04-29
問題出在不會思考04-27
關(guān)于問題及問題解決的思考04-27