論訴訟第三人

　　訴訟第三人是隨著民事交往日益復(fù)雜，法院解決糾紛功能的相應(yīng)增強，在更注重保護當(dāng)事人程序主體地位和訴的利益的情況下，由司法實踐和訴訟法學(xué)理論共同探索的產(chǎn)物。近幾年來，司法改革向著訴訟程序規(guī)范化方向前進，程序公正的價值理念進一步受到法院和當(dāng)事人的認(rèn)同。在這個背景下，訴訟第三人制度凸顯出其規(guī)則簡單、標(biāo)準(zhǔn)模糊、忽視第三人權(quán)利、存在法律漏洞等問題，亟待改革。合理的方式應(yīng)該是檢討現(xiàn)行立法，以訴訟第三人真正享有訴權(quán)和三方訴訟結(jié)構(gòu)中的主體地位為目標(biāo)，在參考國外相關(guān)立法與理論基礎(chǔ)上，充分考慮我國市民法律素質(zhì)和司法資源現(xiàn)狀，構(gòu)建起與其它訴訟制度相適應(yīng)的訴訟第三人制度。

　　一、構(gòu)建訴訟第三人制度的兩個先決問題

　　訴訟第三人制度在我國民事訴訟法上規(guī)定的十分簡潔，也正因為此，在理論界有關(guān)爭議較多，實踐操作也不一致。當(dāng)我們努力在此基礎(chǔ)上設(shè)計一套更為完善的體系時，應(yīng)該注意選擇改革的切入點，即從哪些方面入手進行修改和調(diào)整，所選擇的切入點必須具有基礎(chǔ)性價值，對它的正確定位將是分析其他問題的前提條件。其次一個有機的整體要有貫穿始終的核心價值，這樣才能使各部分得以統(tǒng)一、整合，民事訴訟制度也是如此。

　�。ㄒ唬┣腥朦c-訴訟標(biāo)的理論

　　訴訟標(biāo)的是構(gòu)成一個特定的訴的本質(zhì)構(gòu)成要素，它是當(dāng)事人訴爭和法院裁判的對象，是訴訟程序進行和既判力產(chǎn)生的基礎(chǔ)；訴訟標(biāo)的還是認(rèn)定第三人是否適格的標(biāo)準(zhǔn)，因為第三人參訴的根據(jù)就是與本訴訴訟標(biāo)的有某種關(guān)系；另外訴訟標(biāo)的是分析訴的合并的標(biāo)準(zhǔn)，這對確定第三人的訴訟地位有重要意義，故而，將訴訟標(biāo)的做為訴訟第三人改革的切入點是合理的，也符合訴訟法理論的邏輯關(guān)系。

　　關(guān)于訴訟標(biāo)的概念，存在眾多的學(xué)說，其中最主要的是兩個相互對立的觀點。一是權(quán)利主張說，認(rèn)為訴訟標(biāo)的是原告在訴訟上所主張的法律關(guān)系或?qū)嶓w法上的請求權(quán)；一是審判要求說，認(rèn)為訴訟標(biāo)的是原告向法院提出的審判要求，是其表示希望的法律地位或法律效果，并不是實體法上的權(quán)利。（1）這兩種理論的根本分歧點在于，基于同一事實，就同一目的發(fā)生幾個實體法上的請求權(quán)或形成權(quán)時，依據(jù)權(quán)利主張說當(dāng)事人有多個請求權(quán)可供主張，這就存在一個案件有多個訴訟標(biāo)的并立的問題。審判要求說正是針對前者的這個缺陷，將訴訟標(biāo)的與實體法上的請求權(quán)嚴(yán)格區(qū)別，從純粹訴訟法的觀點來把握和理解。

　　權(quán)利主張說是我國民事訴訟法學(xué)界的通說，筆者也贊同此說，據(jù)此，訴訟標(biāo)的被定義為：“原告為確定其民事實體權(quán)利請求，或者對某種法律關(guān)系是否存在或者是否有效，而希望法院加以裁判的具體內(nèi)容�！保�2）針對在請求權(quán)競合情況下遇到的尷尬，我認(rèn)為這是民事實體法的任務(wù)，即應(yīng)設(shè)立必要的請求權(quán)競合制度，規(guī)定在此情況下當(dāng)事人的權(quán)利�！逗贤�法》已在這方面走出可喜的一步，其122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！苯鉀Q了最為常見的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)與違約責(zé)任請求權(quán)的競合問題。民事訴訟的目的就是保護實體權(quán)利，法官也是依據(jù)實體法進行裁判，所以說訴訟標(biāo)的與實體法沒有關(guān)系的觀點是不能令人信服的。（3）

　　標(biāo)的物與訴訟標(biāo)的在概念形成上相似，但涵義完全不同。標(biāo)的物屬于當(dāng)事人之間爭議的民事法律關(guān)系客體的范疇，但行為、財產(chǎn)權(quán)利、人身利益，甚至是法律關(guān)系本身都可以做為民事法律關(guān)系客體，（4）因此標(biāo)的物是對具有物理屬性、財產(chǎn)屬性的物質(zhì)實體和自然力的抽象。訴訟標(biāo)的是構(gòu)成特定之訴所必不可少的，標(biāo)的物則不然。我們不能用對標(biāo)的物的權(quán)利主張來代替訴訟標(biāo)的的概念。

　�。ǘ�）核心價值-三方訴訟結(jié)構(gòu)的平衡

　　一般的訴訟結(jié)構(gòu)是法院、原告和被告組成的“三角形”。雖然由于第三人的參訴使其具有特殊性，改革也必須考慮到這種特殊性，但確保該一般訴訟結(jié)構(gòu)正常、合理運行的基本規(guī)則仍然是我們求得程序公正所必須遵循的。

　　1、訴權(quán)與審判權(quán)的平衡。訴權(quán)就是當(dāng)事人要求人民法院保護民事權(quán)利或法律關(guān)系的權(quán)利。糾紛產(chǎn)生后，當(dāng)事人就有權(quán)要求人民法院裁判，所以說訴權(quán)是純粹程序意義上的，筆者不同

[1] [2] [3] [4] 

【論訴訟第三人】相關(guān)文章：

論訴訟證明05-02

論訴訟時效期間的起算05-01

論民事訴訟中自認(rèn)的效力04-28

論股東代表訴訟的前置程序-劉艷05-01

論刑法對刑事訴訟法的保障功能05-01

論西周漢語第三人稱代詞的句法功能04-26

訴訟04-29

論民間環(huán)保社團在環(huán)境公益訴訟中的原告資格及濫訴防范04-26

論課程論與教學(xué)論的整合04-29

忠實論與擺布論04-30