- 相關(guān)推薦
證明責(zé)任概念辨析
一證明責(zé)任，又稱舉證責(zé)任、立證責(zé)任。德語為 Beweislast.英語為 Burdenof proof.Beweislast可作兩種解釋：一是指當(dāng)事人在具體的訴訟過程中，為了避免承擔(dān)敗訴的危險(xiǎn)而向法院提供證據(jù)的必要性；二是指在口頭辯論結(jié)束之后，當(dāng)事人因主要事實(shí)沒有得到證明，法院不認(rèn)可發(fā)生以該事實(shí)為要件的法律效力而承擔(dān)的訴訟上的不利。在理論上，大陸法系學(xué)者將前者稱作主觀性的舉證責(zé)任（立證責(zé)任）、形式上的舉證責(zé)任（立證責(zé)任）、立證（舉證）的必要性、提供證據(jù)責(zé)任，德語為 Beweisführungslast（證明履行責(zé)任）；將后者稱作客觀性的舉證責(zé)任（立證責(zé)任）、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任（立證責(zé)任）、證明的必要性、證明責(zé)任。德語為 Festsellungslast（確定責(zé)任）。在英美法系，Burden of pro?f 也有兩種解釋：一是指當(dāng)事人向法官提供足以使案件交予陪審團(tuán)評(píng)議的證據(jù)的行為責(zé)任，未履行提供證據(jù)責(zé)任的案件不得交予陪審團(tuán)評(píng)議，由法官通過指示評(píng)議（directed verdict）進(jìn)行判決；二是指當(dāng)事人對交予陪審團(tuán)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的案件，在審判程序的最后階段，因事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫袚?dān)的訴訟不利益。前者，英語稱作 “the burden of producing evidence”：“production burden”：“the duty of producing evidence”。 中文通常譯為“提供證據(jù)責(zé)任”；后者，英語稱作 “the burden of persuation”：“persuation burden”。 中文通常譯為“說服責(zé)任”。以下，筆者將兩大法系的第一種解釋通稱為“提供證據(jù)責(zé)任”；第二種解釋通稱為“證明責(zé)任”，即現(xiàn)代意義上的證明責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有資料表明，除美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第301條以制定法形式將上述兩種解釋作了概念上的區(qū)別外（前者為 the burden of going forward with evidence. 后者為 the risk of nonpersuation ）。其他各國民事訴訟立法都沒有作出明確劃分。大陸法系國家通常是在司法解釋中闡釋證明責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任的區(qū)別。
在證明責(zé)任理論發(fā)展的歷史長河中，有相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，學(xué)者們都是從提供證據(jù)責(zé)任立場把握證明責(zé)任的本質(zhì)。有趣的是，兩大法系的學(xué)者幾乎是在同一時(shí)期打破了這種傳統(tǒng)上占支配地位的見解，不約而同地將提供證據(jù)責(zé)任作為證明責(zé)任的派生或非本質(zhì)性方面，對證明責(zé)任的本質(zhì)做了“返樸歸真”的詮釋，并由此奠定了現(xiàn)代證明責(zé)任理論。德國學(xué)者尤里烏期。格爾查（Julius Glaser）在1883年發(fā)表的專著《刑事訴訟導(dǎo)論》（Handbuch des Strafprozesses.Leipzing. 1883.l.364 ff.）中對證明責(zé)任一詞的兩種解釋進(jìn)行了理論上的區(qū)別。在此之前，德國學(xué)者將證明責(zé)任理解為當(dāng)事人在法律上對其主張?zhí)峁┳C據(jù)的必要性（rcchtliche Notwendigkeit）。換言之，證明責(zé)任是當(dāng)事人基于“法的必要性”產(chǎn)生的行為責(zé)任。需要指出，在德國普通法時(shí)代的民事訴訟中，證明事項(xiàng)和當(dāng)事人的證明責(zé)任都是依據(jù)中間判決（Beweisinterlokute）作終局性決定，在這種訴訟環(huán)境下，學(xué)者們只能將提供證據(jù)責(zé)任理解為證明責(zé)任的本質(zhì)。據(jù)美國學(xué)者威格曼（Wigmore）考證，英美法系在理論上首次將證明責(zé)任含義一分為二的是美國證據(jù)法學(xué)者賽葉（Thayer）。在此前，英美法系證明責(zé)任的含義有三：一是當(dāng)事人因若不證明其命題就會(huì)敗訴，而對其命題承擔(dān)的危險(xiǎn)
[1] [2] [3] [4]
【證明責(zé)任概念辨析】相關(guān)文章：
意志概念辨析04-29
證明責(zé)任概念解析11-04
文明概念辨析04-27
誠信相關(guān)概念辨析05-02
科學(xué)傳播理論的概念辨析04-30
需要和動(dòng)機(jī)概念辨析04-27
循環(huán)經(jīng)濟(jì)與相關(guān)概念的辨析04-27
環(huán)境保護(hù)投資概念辨析04-28