本案手機(jī)短信可否作為證據(jù)

　　2004年1月10日，被告王某立據(jù)向原告劉某借款15000元，未約定還款期限等。2004年1月13日和21日，被告王某手機(jī)上先后兩次出現(xiàn)原告劉某發(fā)送的短信，內(nèi)容分別為：“四萬(wàn)五千元以（已）還清，欠條放在我媽家  你和朱欠條過(guò)兩天一起還給你”，“欠條被我家人弄丟了，你放心錢(qián)已還清我不會(huì)跟你要了”。2004年2月26日，原告劉某以被告王某向其借款15000元，口頭約定用期三個(gè)月，到期后經(jīng)多次催要未果為由，遂向人民法院提起訴訟。并提供的借條一份為證。

　　被告王某辯稱(chēng)，借款已還，由于原告說(shuō)欠條丟了，就用手機(jī)發(fā)短信給我，并出示手機(jī)短信為證。

　　[評(píng)析]?

　　手機(jī)短信作為證據(jù)是否有法律依據(jù)，其證明效力如何？法庭能否采信？

　　我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)包括：書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等七種，其中是否包括手機(jī)短信呢？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體�！币暵�(tīng)資料是指利用圖像、音響及電腦等貯存的數(shù)據(jù)資料等來(lái)證明案件真實(shí)情況的證據(jù)形式。由此看來(lái)，應(yīng)該理解為手機(jī)短信是一種視聽(tīng)資料，只要它符合證據(jù)屬性，能夠“證明案件真實(shí)情況”就可以作為證據(jù)使用。

　　證據(jù)是否可以采信關(guān)鍵看它是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和可采性。

　　證據(jù)的客觀性，指證據(jù)作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)是客觀存在的，即證據(jù)必須真實(shí)可靠，而不是主觀想象、猜測(cè)和杜撰的，而且作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間的聯(lián)系也是客觀的。手機(jī)短信作為一種新型通信方式，其主要工作原理是把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過(guò)信號(hào)網(wǎng)絡(luò)傳輸至對(duì)方手機(jī)，呈現(xiàn)在對(duì)方的手機(jī)屏幕上，并在通信營(yíng)運(yùn)商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。

　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指證據(jù)作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系。手機(jī)短信的收發(fā)是發(fā)短信者占主動(dòng)而收短信者處被動(dòng)的關(guān)系，短信的收和發(fā)這種通信行為是一種對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　可采性具體包括四方面的內(nèi)容：即1、形式合法；2、提供、收集證據(jù)的主體合法；3、證據(jù)的內(nèi)容必須合法；4、證據(jù)必須依照法定的程序收集，違反法律規(guī)定的程序不具有合法性。就本案來(lái)看，被告所提供的證據(jù)是自己的手機(jī)上貯存的信息，并在庭審時(shí)當(dāng)庭展示，同時(shí)在法官的指導(dǎo)下將手機(jī)信息內(nèi)容作書(shū)面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。原告親眼目睹這一過(guò)程，當(dāng)場(chǎng)未表示異議并在庭審筆錄上簽了名。如果本案原告要推翻被告的證據(jù)，就必需提供被告手機(jī)上的短信是由被告借（或偷）用原告手機(jī)、或被告指使他人為“賴(lài)帳”而發(fā)出的信息的相關(guān)證據(jù)，否則就不能對(duì)被告的短信證據(jù)提出合理的懷疑。由此來(lái)看，原告收集、提取證據(jù)的過(guò)程沒(méi)有侵害他人權(quán)益，是正當(dāng)、合法的。

　　法官采信手機(jī)短信的理由除了基于上述證據(jù)的“三性”外，還在于法官應(yīng)當(dāng)具備的科學(xué)知識(shí)和生活常識(shí)。在當(dāng)今社會(huì)，手機(jī)已成為人們信息溝通的主要通訊工具之一，手機(jī)收件箱中的信息是只讀文件，只有在轉(zhuǎn)發(fā)的情況下才能刪改，轉(zhuǎn)發(fā)后只要不刪除，仍然恢復(fù)到接收時(shí)狀態(tài)。而且從手機(jī)短信的基本內(nèi)容來(lái)看，打開(kāi)手機(jī)收件箱，其信息均帶有發(fā)信人的手機(jī)號(hào)碼、發(fā)信時(shí)間和具體內(nèi)容（文字、符號(hào)、

[1] [2] 

【本案手機(jī)短信可否作為證據(jù)】相關(guān)文章：

可否行動(dòng)04-28

F肌動(dòng)蛋白作為胞間連絲組分的結(jié)構(gòu)與生理學(xué)證據(jù)05-02

本案事實(shí)證明04-29

可否與共作文08-06

不做裁判,可否?04-28

證據(jù)04-29

那邊的你可否還好的作文07-31

作為04-29

從本案談事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)03-13

手機(jī)短信大全09-30