- 相關(guān)推薦
規(guī)則、原則與政策
法律不單純歸結(jié)為規(guī)則，原則和政策也都是法律不可缺少的要素。特別是在疑難案件中，發(fā)揮作用的主要是原則、政策和其他各種準(zhǔn)則。規(guī)則、原則和政策在司法適用過程中的特點(diǎn)、作用以及它們的區(qū)別如何，需要我們認(rèn)真對待與研究。
原則與規(guī)則
法律原則是指寓存于法律之中，最初的、根本的規(guī)則，是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或根源的、綜合性的、指導(dǎo)性的價值準(zhǔn)則，是法律訴訟、法律程序和法律裁決的確認(rèn)規(guī)范。法律原則與法律規(guī)則作為法律的構(gòu)成要素，二者之間具有法律規(guī)范的共性。規(guī)則和原則反映了合法與正當(dāng)?shù)年P(guān)系，“規(guī)則和判例確立合法行為的標(biāo)準(zhǔn)”， “原則和政策沒有建立法律的類別，確定法律的后果。但它們?yōu)橐?guī)則提供了正當(dāng)理由。”
在存在樣態(tài)上，規(guī)則是成文法明文規(guī)定的，原則則有三種存在樣態(tài)：作為法律明文規(guī)定的原則；作為法律基礎(chǔ)的原則；作為法哲學(xué)基本價值的法律原則。
在邏輯結(jié)構(gòu)上，與規(guī)則有具體的假定條件、行為模式及明確的法律后果不同，原則只是對行為及裁判設(shè)定一些概括性的要求或標(biāo)準(zhǔn)，為判決指示一定的方向，從而授權(quán)法官在具體個案中依價值判斷進(jìn)行法益衡量予以適用。
在適用方式上，規(guī)則是以要么有效要么無效的方式適用的，而原則不是以要么有效要么無效的方式適用，并且原則可能互相沖突，所以，原則有“分量”?ｗｅｉｇｈｔ 。就是說，互相沖突的原則必須互相衡量或平衡，有些原則比另一些原則有較大的分量。
在法的不確定性上，規(guī)則相對具有較強(qiáng)確定性，其不確定性多為弱式不確定性，而原則總是屬于強(qiáng)式不確定性。例如，民法中的公平原則、誠實(shí)信用原則，這些用詞兼具日常用語、法律用語甚至文學(xué)用語的功能，其內(nèi)涵模糊豐富而外延又難以確定。
原則與政策
政策是指國家或政黨為完成一定歷史時期的任務(wù)和調(diào)整特定的社會關(guān)系所規(guī)定的行動準(zhǔn)則和行動依據(jù)，如嚴(yán)打政策、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策、投資政策、競爭政策等等。
與原則相比，政策具有靈活性的特點(diǎn)，可隨社會狀況的變化而隨時變更，社會適應(yīng)性強(qiáng)，具有鮮明的時代特色。政策不僅符合時代要求，而且往往是時代的先導(dǎo)，因而能起到補(bǔ)救成文法先天不足的作用。因此，政策在司法中有宏觀的指導(dǎo)性作用，對法律適用具有具體化和補(bǔ)缺作用，這類似于法律原則。民法通則第六條就規(guī)定，民事活動法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。
政策的適用應(yīng)以一般原則為指導(dǎo)。如果手邊有一個疑難案件，似乎一個適當(dāng)?shù)呐袥Q既可以來自政策，也可以來自原則，那么，法律原則應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先適用的地位。德沃金認(rèn)為，民事案件的司法判決，以至于疑難案件的判決，顯然是而且也應(yīng)該是因原則而不是因政策而產(chǎn)生的。由于政策變動性較強(qiáng)，對于階段性、臨時性的政策，在適用時要慎重。
法律原則與道德原則
法律原則是建筑在道德原則基礎(chǔ)之上的，因此，他們之間的界限有著很大的模糊
[1] [2] [3]
【規(guī)則、原則與政策】相關(guān)文章：
系統(tǒng)性原則下的公共政策過程04-27
原則與例外：不動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的規(guī)則05-01
原則04-29
政策04-29
教學(xué)原則04-28
抽樣原則05-01
Kirk原則04-29
政策要聞05-03
堅守原則作文08-13