- 相關(guān)推薦
美國(guó)媒體對(duì)我國(guó)環(huán)境報(bào)道的誤導(dǎo)輿論探析論文
【摘要】隨著全球變暖的日益嚴(yán)重，氣候問(wèn)題成為人們廣泛關(guān)注的問(wèn)題，而在這一問(wèn)題上美國(guó)公眾一直是堅(jiān)持傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)，對(duì)以中國(guó)為主的發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)出不公平和不公正的態(tài)度。本文認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，其中不可忽視的原因就是在對(duì)環(huán)境進(jìn)行報(bào)道時(shí)美國(guó)媒體不夠客觀，尤其是針對(duì)氣候變化的歸因問(wèn)題和責(zé)任分配問(wèn)題對(duì)西方公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)。
隨著全球變暖的日益嚴(yán)重，氣候問(wèn)題成為人們廣泛關(guān)注的問(wèn)題，而在這一問(wèn)題上美國(guó)公眾一直是堅(jiān)持傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)，對(duì)以中國(guó)為主的發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)出不公平和不公正的態(tài)度。以下幾點(diǎn)是美國(guó)媒體對(duì)我國(guó)環(huán)境進(jìn)行報(bào)道時(shí)的特點(diǎn)：
一、對(duì)中國(guó)的污染程度進(jìn)行夸大，并借助多媒體進(jìn)行報(bào)道
在2008年北京奧運(yùn)會(huì)之前，自2007年8月至12月，針對(duì)中國(guó)的環(huán)境“危機(jī)”《紐約時(shí)報(bào)》做了長(zhǎng)達(dá)10期的系列報(bào)道，下面是對(duì)這些報(bào)道特點(diǎn)的總結(jié)：大力度的運(yùn)用了多媒體，包括地圖、博客、文字、照片等各種各樣的媒介，最突出的是其幻燈照片的選擇，都是一些極端惡劣的場(chǎng)景，帶給人很強(qiáng)的視覺沖擊；具有較強(qiáng)的互動(dòng)性，針對(duì)讀者的提問(wèn)，該報(bào)道請(qǐng)來(lái)了不少專家進(jìn)行專業(yè)的針對(duì)性的解答；具有很強(qiáng)的讀者針對(duì)性，該報(bào)道不僅面向于國(guó)外讀者，其有意引起中國(guó)國(guó)內(nèi)讀者反映的意圖十分明顯，例如邀請(qǐng)了很多來(lái)自于中國(guó)大陸人或港澳臺(tái)的專家，并且對(duì)報(bào)道進(jìn)行了包括文字和音頻在內(nèi)的中文翻譯；報(bào)道內(nèi)容涉及較廣，做到了點(diǎn)面結(jié)合，例如在其10期的報(bào)道中選題涉及多方面，包括水危機(jī)、卡車污染、漁業(yè)資源枯竭等等，幾乎對(duì)我國(guó)環(huán)境污染的各方面都進(jìn)行了報(bào)道。從報(bào)道立場(chǎng)而言。
該報(bào)道似乎是在呼應(yīng)“中國(guó)威脅論”，無(wú)論是報(bào)道的標(biāo)題還是稿件內(nèi)容和專家的言論，都似乎在有意的為中國(guó)戴上因環(huán)境污染以致出現(xiàn)危機(jī)的枷鎖；在整個(gè)報(bào)道的過(guò)程中，“極端的”、“污染危機(jī)”、“致命的”、“環(huán)境危機(jī)”等負(fù)面詞語(yǔ)出現(xiàn)的頻率極高，以報(bào)道中有關(guān)中國(guó)卡車污染的問(wèn)題來(lái)看，記者指出中國(guó)的卡車擁有量很高，這就造成了中國(guó)每年能夠消費(fèi)掉全球年增長(zhǎng)耗油量的一半。既引起了油價(jià)的快速上漲，也使得中國(guó)成為當(dāng)年全球溫室氣體排放量最多的國(guó)家。對(duì)于中國(guó)卡車污染環(huán)境的客觀事實(shí)我們不能否認(rèn)，但是，反觀美國(guó)截止2009年其汽車擁有量就達(dá)到了2億4千6百萬(wàn)輛，遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)的卡車數(shù)量，不難發(fā)現(xiàn)對(duì)于全球環(huán)境的污染，美國(guó)汽車要遠(yuǎn)甚于中國(guó)，僅就這一點(diǎn)，其將全球油價(jià)上漲歸咎于中國(guó)的報(bào)道就是不切實(shí)際的，這樣的報(bào)道也就顯示了其別有用心的意圖。
二、簡(jiǎn)單化的理解高度復(fù)雜的氣候變化議題，對(duì)輿論產(chǎn)生誤導(dǎo)
對(duì)環(huán)境保護(hù)和氣候變化的研討是建立在長(zhǎng)期的觀察研究和采集并分析了大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上的，是一個(gè)極為復(fù)雜的過(guò)程，因此像一般大眾和新聞媒體這類缺乏專業(yè)知識(shí)的群體很難對(duì)其進(jìn)行理解�；谶@一點(diǎn)，西方媒體借助了簡(jiǎn)單化的報(bào)道策略，在讀者現(xiàn)有知識(shí)的基礎(chǔ)上，借助多種手段對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單化，使得讀者更易接受。雖然這種做法從新聞寫作角度而言是無(wú)可非議的看，但問(wèn)題就是在過(guò)程中該報(bào)道卻出現(xiàn)了過(guò)度簡(jiǎn)單化的問(wèn)題，以致最終對(duì)大眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)。
例如在2008年北京奧運(yùn)會(huì)舉辦之前，一西方媒體曾肆意的建議運(yùn)動(dòng)員要佩戴防毒面具來(lái)中國(guó)參賽，以抵抗北京的污染。又如， 美國(guó)有一個(gè)“明天全球研究所”（the Global Institute for Tomorrow），在《耶魯全球在線》英文版上，其CEO Chandran Nair在對(duì)資源利用的問(wèn)題上，將西方和亞洲進(jìn)行了明顯的區(qū)分，認(rèn)為西方人理應(yīng)享有當(dāng)前的資源利用權(quán)利，而亞洲人不應(yīng)有與西方人享有平等權(quán)利的奢望。也就是說(shuō)，它認(rèn)為，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家享受當(dāng)前的生活方式是理所當(dāng)然的，而以中國(guó)、印度為代表的發(fā)展中國(guó)家則必須對(duì)自身的發(fā)展進(jìn)行限制，并要承擔(dān)起對(duì)全球環(huán)境進(jìn)行改善的責(zé)任。這是一種十分荒謬、不公的推理，但是卻是很容易被人理解的，并且與“中國(guó)威脅論”產(chǎn)生了呼應(yīng)，很容易得到一般西方讀者的接受甚至支持。
Gavin Schmidt是美國(guó)NASA Goddard太空研究中心的一名博士，就氣候變化問(wèn)題，包括CNN在內(nèi)的西方媒體經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行采訪，在采訪中他曾提到對(duì)于新事物，媒體總是以自己理解的角度進(jìn)行解釋，當(dāng)出現(xiàn)一些氣候現(xiàn)象時(shí)就會(huì)自然與氣候變化聯(lián)系。而就是由于這種自以為是的過(guò)程，媒體的報(bào)道與事實(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重偏離的現(xiàn)象，對(duì)讀者產(chǎn)生了很大的誤導(dǎo)。尤其是針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源危機(jī)和氣候變化之間的關(guān)系的問(wèn)題，西方媒體在報(bào)道時(shí)總是會(huì)運(yùn)用這種簡(jiǎn)單化的邏輯，宣揚(yáng)中國(guó)以消耗自然資源為代價(jià)來(lái)保持自身經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，即便造成了嚴(yán)重的環(huán)境破壞，但中國(guó)并不覺的有什么不妥。媒體借助這樣的報(bào)道模式，掩蓋了西方國(guó)家對(duì)地球長(zhǎng)達(dá)百年污染的事實(shí)，輕松擺脫了應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，轉(zhuǎn)而將氣候變化歸罪于以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，卻將自己在氣候變化責(zé)任的辯論中置于“道德高地”的位置。
三、對(duì)概念進(jìn)行混淆，對(duì)數(shù)字進(jìn)行操縱，只報(bào)道對(duì)自身有利的信息
在針對(duì)中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，美國(guó)媒體會(huì)對(duì)概念進(jìn)行混淆，對(duì)數(shù)字進(jìn)行操縱，只報(bào)道對(duì)本國(guó)有利的信息。例如在報(bào)道時(shí)會(huì)對(duì)“人均碳排量”和“總體碳排量”進(jìn)行有意的混淆，并時(shí)刻記著指出“中國(guó)，這一世界最大的溫室氣排放國(guó)家”（China as the largest producer of green house gasses）。而實(shí)際情況是，就人均碳排量而言，中國(guó)的碳排放總量?jī)H相當(dāng)于美國(guó)的1/4。我們都知道，中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，解決了13億人口的溫飽問(wèn)題，這是一項(xiàng)世界性貢獻(xiàn)，然而忽略這一點(diǎn)，僅根據(jù)中國(guó)“碳排放總量世界第一”的現(xiàn)象來(lái)分析中國(guó)的減排責(zé)任，這是十分不公平、不公正的表現(xiàn)。而即便是從碳排放總量而言，2010年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》引用了美國(guó)世界資源研究所的統(tǒng)計(jì)，得知當(dāng)前大氣中存在很多人為排放的溫室氣體，而僅由發(fā)達(dá)國(guó)家制造的就占70%。自1850年之后的155年間，在全球二氧化碳的排放總量中，發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)了72%；而1850年至2004年間，美國(guó)的碳排放總量累積起來(lái)已達(dá)世界第一。二氧化碳是溫室氣體中最主要的成分，排入大氣之后要想消失至少需要50年，有的甚至?xí)L(zhǎng)達(dá)200年。但是美國(guó)媒體是很少對(duì)這些事實(shí)進(jìn)行報(bào)道的。除此之外，美國(guó)媒體還會(huì)故意躲避對(duì)于減排承諾的報(bào)道。例如《新民晚報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道，美國(guó)承諾到2020年要實(shí)現(xiàn)在2005年基礎(chǔ)上減排17%這樣的大目標(biāo)；然而我們通過(guò)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書處的數(shù)據(jù)才得知，美國(guó)從1990年到2005年排放增加就達(dá)到了16%�？梢赃@樣理解，如果以1990年為基準(zhǔn)考慮美國(guó)的這個(gè)減排目標(biāo)，那么其實(shí)就相當(dāng)于減排4%。這樣的目標(biāo)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)及不上歐盟的，就連《京都議定書》規(guī)定的第一承諾期（2008年至2012年）的7%都沒(méi)能達(dá)到，而發(fā)達(dá)國(guó)家卻用“有力度、有意義、有雄心”來(lái)形容這樣的減排，并得到了西方媒體的大肆報(bào)道。
【美國(guó)媒體對(duì)我國(guó)環(huán)境報(bào)道的誤導(dǎo)輿論探析論文】相關(guān)文章：
我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù)探析論文05-05
我國(guó)與美國(guó)股利戰(zhàn)略的對(duì)比論文05-02
我國(guó)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策略的探析論文05-02
我國(guó)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策略探析論文05-02
高校校園媒體的發(fā)展策略探析論文05-03
當(dāng)下我國(guó)生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀探析04-30
我國(guó)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題探析04-27