- 相關(guān)推薦
談喬姆斯基的最簡方案論文
一、“最簡方案”的形成 轉(zhuǎn)換生成語法作為當(dāng)今語言學(xué)界最有影響的兩大理論之一,是由美國語言學(xué)家喬姆斯基于20世紀(jì)50年代末開始創(chuàng)立的。五十多年來,經(jīng)過喬姆斯基及其追隨者不懈的研究與發(fā)展,轉(zhuǎn)換生成語法主要經(jīng)過了五個(gè)階段的演變:1)古典理論階段2)標(biāo)準(zhǔn)理論階段3)擴(kuò)展的標(biāo)準(zhǔn)理論階段4)管轄與
約束理論階段5)最簡方案階段。
古典理論階段的主要特色是生成和轉(zhuǎn)換,語義是被排斥在語法之外的。標(biāo)準(zhǔn)理論階段引進(jìn)了語義,提出了“深層結(jié)構(gòu)”和“表層結(jié)構(gòu)”,轉(zhuǎn)換規(guī)則只改變句子的結(jié)構(gòu),句子的意義是由“深層結(jié)構(gòu)”決定的。擴(kuò)展的標(biāo)準(zhǔn)理論階段認(rèn)為轉(zhuǎn)換不僅改變句子的結(jié)構(gòu),也改變句義;這一時(shí)期把語義放在詞庫中,開始執(zhí)行“寬進(jìn)嚴(yán)出”的理論構(gòu)想,從規(guī)則系統(tǒng)轉(zhuǎn)引到原則系統(tǒng),使其理論具有更高程度的概括性。管轄與約束理論階段提出了UG由“原則”和“參數(shù)”組成,“原則”表明人類語言的共性,“參數(shù)”表明人類語言的個(gè)性;語法具有組合性,UG由相互作用的子系統(tǒng)構(gòu)成;這一階段所有理論的設(shè)立都是以英語為基礎(chǔ)的,研究多集中于使用種種規(guī)則來限制生成語法的生成能力,把種種不合格的句子排除在外,過分地看重了語言間的差異,最終使得“參數(shù)”多得失去了控制,失去了普遍語法的意義。
1992年至今被稱為最簡方案階段,代表作是《語言學(xué)理論最簡方案》。最簡方案起初匯集了80年代各種研究的結(jié)果,這些研究在開始的時(shí)候大多旨在修補(bǔ)管約論中某些具體的方面,但隨著修補(bǔ)的越來越多,原有的框架已大為變化,產(chǎn)生了新的方案。喬姆斯基試圖建立的是最簡的句法,因而新方案放棄了“深層結(jié)構(gòu)”、 “表層結(jié)構(gòu)”、 X-杠理論、管轄理論等,恢復(fù)了轉(zhuǎn)換生成語法早期的“寬式轉(zhuǎn)換”。具體而言,其操作模式是:先在詞庫中選擇合適的詞語,然后進(jìn)行運(yùn)算(運(yùn)算的主要方式是合并和移動(dòng)),并在一定的時(shí)候進(jìn)行“顯形”,再次就是分離,分別進(jìn)入語音表達(dá)式和邏輯表達(dá)式。
二、“最簡方案”之我看
作為“原則與參數(shù)理論”的第二階段,最簡方案相對(duì)管約論有了一些顯著的變化,將其中為了進(jìn)行句法描述且保持理論內(nèi)部一致引進(jìn)的很多概念降低到了最低限度,只由必不可少的因素組成。
(一)“最簡方案”的進(jìn)步之處
最簡方案是喬姆斯基為建立“完美的句法理論”而提出來的,同前幾個(gè)時(shí)期相比,它有許多自身的進(jìn)步之處。
首先,最簡方案簡化了語法系統(tǒng)的構(gòu)成,認(rèn)為任何語法系統(tǒng)都只有語音形式和邏輯形式,分別代表發(fā)聲-感知系統(tǒng)和概念-意向系統(tǒng)。
其次,最簡方案大大簡化了句法運(yùn)作的過程,將之分為一個(gè)數(shù)據(jù)型的詞庫和一個(gè)“計(jì)算系統(tǒng)”兩部分,并以經(jīng)濟(jì)性原則為主導(dǎo),以“簡化”后的系統(tǒng)為核心框架,是語言機(jī)制完美性和簡潔性的具體所在。
喬姆斯基對(duì)最簡方案的探索和改進(jìn)代表著轉(zhuǎn)換生成語法的最新動(dòng)向,也代表著喬姆斯基追求極度概括又極度簡單的完美句法的決心。
(二)“最簡方案”的局限性
對(duì)于最簡方案,喬姆斯基并不以“理論”名之,因?yàn)樗J(rèn)為自己的新探索還未成熟到可以名之為理論的地步。在某種程度上來說,最簡方案還大多停留在高屋建瓴式的設(shè)想層面,而沒有對(duì)具體的語法現(xiàn)象進(jìn)行細(xì)致研究。
為追求簡單而完美的句法,喬姆斯基擴(kuò)大了作為基礎(chǔ)的詞庫,把諸如形態(tài)等原屬語法的東西以及其它一些在句法中難以解決的東西統(tǒng)統(tǒng)放進(jìn)詞庫,從而造成了“大詞庫,小句法”的局面。
在最簡方案中,“計(jì)算系統(tǒng)”運(yùn)作的主要方式是合并和移動(dòng),移動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力來自特征核查。如果吸引某語類的特征強(qiáng),則該語類移動(dòng)至能夠核查該強(qiáng)特征的位置,此為顯性移動(dòng),如果特征較弱,不足以吸引一個(gè)語類離開原來的位置,則不發(fā)生顯性移動(dòng),而只出現(xiàn)特征的一致匹配。但是,判斷特征強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)從何而來,有何普遍語法意義上的理據(jù)性,是否適用于世界上所有的語言?對(duì)于這些問題,最簡方案沒能給出一個(gè)合理的回答,它所做的只是對(duì)某些語言呈現(xiàn)出的某些特征進(jìn)行解釋,而沒有從本質(zhì)上揭示出為什么這些語言會(huì)呈現(xiàn)出這些特征,另一些語言卻沒有這些特征。如果說是參數(shù)的不同導(dǎo)致了特征的不同,那移動(dòng)就不是普遍語法所必需的了,一套精確的科學(xué)理論要求“如無必要,勿增實(shí)體”,移動(dòng)因此就失去了存在于最簡方案中的必要性了。
還有,所謂移動(dòng)過程中必須遵守的幾條經(jīng)濟(jì)原則(如自利原則、最短距離原則、無奈原則等)是否完全地科學(xué)合理?如果其中兩個(gè)或三個(gè)原則之間發(fā)生矛盾應(yīng)該怎樣處理?這些都是最簡方案亟待解決的問題。 前面提到,最簡方案放棄了X-杠理論,但仔細(xì)研究其運(yùn)作模式會(huì)發(fā)現(xiàn),最簡方案放棄的只是X-杠理論之名,其圖式作為一種普遍性結(jié)構(gòu)仍在詞庫和運(yùn)算系統(tǒng)之間發(fā)揮著中介投射作用。遺憾的是,X-杠圖示過分偏向語
言的線性描寫,且過多依賴語義因素,比如說附加語,它不是中心語要必然選擇的,因此不是構(gòu)成短語的充要條件,那它為什么要附加于XP之內(nèi)而不是之外呢?再說補(bǔ)足語,它位于中心語的姐妹節(jié)點(diǎn),無論從句法關(guān)系還是語義關(guān)系上講都是離中心語最近的,因此是構(gòu)成短語的必要成分,那為什么a lovely girl的補(bǔ)足語lovely缺失未造成該短語在句法上的不完整呢?對(duì)于上述問題,已有學(xué)者提出了XP+的分析方法,但不管怎樣,正是因?yàn)檫@些問題的存在,導(dǎo)致了很多矛盾與冗余之處,最終引起了該理論體系的崩解。
三、結(jié)語
喬姆斯基的最簡方案為語言學(xué)理論建設(shè)提供了“簡潔雅致”這一指導(dǎo)性原則,使轉(zhuǎn)換生成語法在這一時(shí)期達(dá)到了形式化的頂峰,但因?yàn)槿蕴幱谠瓌t理論階段,且原則理論中又有諸多不合理之處,如此龐大的詞庫,如此精簡的原則,尚無法在各個(gè)不同的語言中進(jìn)行實(shí)際的操作,所以,優(yōu)化最簡方案依舊任重而道遠(yuǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1]石毓智.對(duì)喬姆斯基語言學(xué)科學(xué)性的質(zhì)疑—回應(yīng)王強(qiáng)和Chomsky的批評(píng)[J].外國語,2006 (4),47-56.
[2]趙彥春,趙春生. X-bar之弊—從名物化分析到最簡方案[J].當(dāng)代外語研究,2010(12),25-32.
【談喬姆斯基的最簡方案論文】相關(guān)文章：
喬姆斯基的最簡方案探究04-29
喬姆斯基普遍語法解讀05-02
論喬姆斯基語法理論的人文精神04-29
L&J認(rèn)知語言理論與喬姆斯基語言理論的哲學(xué)沖突04-28
喬姆斯基轉(zhuǎn)換生成語法在韓國40年回顧04-30
從喬姆斯基的語言理論看轉(zhuǎn)換生成語法的方法論特點(diǎn)04-28