- 相關(guān)推薦
從《廿二史札記》看趙翼之考史方法論文
摘要:趙翼是清代著名的史學(xué)家,其史學(xué)地位的取得與《廿二史札記》密切相關(guān)!敦ザ吩洝纷鳛橐徊靠际氛撌分,其成功固與其以論為主的基調(diào)有關(guān),但是也離不開(kāi)各種考史方法的綜合運(yùn)用。本文試對(duì)趙翼之考史方法作一分析,并簡(jiǎn)單談一下其考史方法對(duì)近代史家治史的影響。
關(guān)鍵詞:趙翼;《廿二史札記》;考史方法
《廿二史札記》是趙翼在史學(xué)方面的代表作,“其書(shū)以議論為主,又專(zhuān)取各史本書(shū),相互援證,不旁及他書(shū),蓋不以考核見(jiàn)長(zhǎng)! 在考史過(guò)程中,趙翼廣泛使用歸納、比較、辯證法進(jìn)行論證。
一、趙翼與《廿二史札記》
趙翼(1727—1814),字耘松(亦作云崧),號(hào)甌北,晚號(hào)三半老人,江蘇陽(yáng)湖人,清代著名文學(xué)家、史學(xué)家。 其在史學(xué)方面的突出貢獻(xiàn)在于:在乾嘉考據(jù)學(xué)極盛之際,“不逐潮流,飄然世外,自樹(shù)一幟!
趙翼在《小引》中指出:“此編多就正史紀(jì)傳表志中,參互勘校,其有抵牾處,自見(jiàn)輒摘出,以俟博雅君子訂正焉。至古今風(fēng)會(huì)之遞變,政事之屢更,有關(guān)于治亂興衰之故者,亦隨所見(jiàn)附著之! 反映了該書(shū)的寫(xiě)作目的、主要方法和內(nèi)容。
該書(shū)剛問(wèn)世時(shí)并不為學(xué)術(shù)界所重視,因?yàn)樵谇螘r(shí)期,整個(gè)學(xué)術(shù)界幾乎全部納入了考據(jù)的軌道。正如梁?jiǎn)⒊?“夫無(wú)考證學(xué)則是無(wú)清學(xué),故言清學(xué)必以此時(shí)為中堅(jiān)! 而且“趙翼為乾嘉時(shí)代極負(fù)盛名之詩(shī)人……其史名則遠(yuǎn)為詩(shī)名所掩”。近代以來(lái),《廿二史札記》不僅在國(guó)內(nèi)日益受到重視,在西方漢學(xué)界亦很受推崇!凹幽么鬂h學(xué)家浦立本教授認(rèn)為趙氏致力于克服中國(guó)史學(xué)之傳統(tǒng)缺陷,能觸及使近代史家真正感興趣之問(wèn)題,能超越孤證之繁瑣事實(shí)之上以觀察,自其中歸納出社會(huì)史與制度史發(fā)展趨勢(shì)之通則!
《廿二史考異》為學(xué)界重視,與“趙書(shū)每史先敘其著述沿革,評(píng)其得失,時(shí)亦?逼涞株,而大半論‘古今風(fēng)會(huì)之遇變政事之屢更,更有關(guān)于治亂興衰之故者’” 密切相關(guān)。
二、趙翼之考史方法
(一)歸納法
歸納法是通過(guò)排比大量同類(lèi)性質(zhì)的史料,以得出普遍性認(rèn)識(shí)。趙翼在《廿二史札記》中大量運(yùn)用歸納法。如考證“明祖行事多仿漢高” [ ,他首先提出“明祖以布衣起事,與漢高同,故幕下士多以漢高事陳說(shuō)于前,明祖亦遂有一漢高在胸,而行事多仿之!比缓筇岢龀跗鸨鴷r(shí)李善長(zhǎng)對(duì)明祖的進(jìn)言:“漢高起布衣,豁達(dá)大度,知人善任,五年遂成帝業(yè)。公濠產(chǎn),距沛不遠(yuǎn),法漢高所為,天下不足定也。”根據(jù)《孔克仁傳》“(明祖)謂克仁曰:‘秦政暴虐,漢高以寬大馭群雄,遂有天下……’是以帝一起事即以漢祖為法”。進(jìn)而從定都、征伐、徙民、分藩、賜爵、誅戮功臣等方面分析,可知明祖行事確是多仿漢高。
用歸納法可排比出各時(shí)代的重大歷史事件,象《漢初布衣將相之局》、《兩漢外戚之禍》、《九品中正》、《南朝多以寒人掌機(jī)要》、《唐代宦官之禍》等條,都反映了各個(gè)時(shí)代的時(shí)代特點(diǎn)和社會(huì)特征,以論述歷代政治利弊與興衰得失。
(二)比較法。
趙翼還大量采用比較法來(lái)考察史書(shū)優(yōu)劣,如以陳壽《三國(guó)志》和范曄《后漢書(shū)》相比較考證東漢末年歷史。在“后漢書(shū)三國(guó)志書(shū)法不同處”中,他先指出“《后漢書(shū)》與《三國(guó)志》,論時(shí)代則后漢在前,而作史則《三國(guó)志》先成且百余年也!苯又赋鲫悏酆头稌闲奘窌(shū)法不同,“雖陳壽修書(shū)于晉,不能無(wú)所諱,蔚宗修書(shū)于宋,已隔兩朝,可以據(jù)事直書(shū),固其所值之時(shí)不同”,然后指出“今兩相比較,繁簡(jiǎn)互有不同!边M(jìn)而以《袁紹傳》、《劉表傳》、《董卓傳》、《陶潛傳》等為例指出“事跡有彼此不同”。
趙翼考證歷史,更多側(cè)重于社會(huì)治亂興衰的內(nèi)容。如他比較歷代宦官之害,并指出其差別:“東漢及唐、明三代,宦官之禍最烈,然亦有不同。唐、明閹寺,先害國(guó)而及于民;東漢則先害民而及于國(guó)。” 進(jìn)而又比較了這三個(gè)皇朝中朝臣與宦官勢(shì)力消長(zhǎng)情況。通過(guò)這樣的比較考證,可以從一個(gè)側(cè)面看到漢、唐、明三代歷史的不同特點(diǎn)。
(三)辯證法。
辯證法可以用來(lái)對(duì)前人的歷史文獻(xiàn)或研究成果加以糾謬、考信與求真,對(duì)歷史著作或歷史人物作一分為二的考證。如對(duì)《元史》的考證,《元史》是公認(rèn)修得比較差的一部正史,在《廿二史札記》中,從《元史自相歧互處》、《元史回護(hù)處》、《元史人名不畫(huà)一》等條目可看出元史確實(shí)存在許多的錯(cuò)誤和不足,但是趙翼卻對(duì)其列傳詳記年月的作法給予了高度評(píng)價(jià),認(rèn)為其作法“雖近于記功簿籍,如李孟所謂謄寫(xiě)史牘者。然記事詳贍,使后世有所考,究屬史裁之正,故不必以文筆馳騁見(jiàn)長(zhǎng)!
在對(duì)歷史人物和歷史事件的考證上趙翼也是一分為二看待的。如他本人雖然對(duì)歷代宦官禍國(guó)殃民深?lèi)和唇^,但通過(guò)客觀考證事實(shí)發(fā)現(xiàn)其中不乏賢者,在“宦官亦有賢者”中,他就指出“后漢宦官之貪惡橫肆,故已十人而九。然其中亦間有清慎自守者,不可一概抹殺也!苯又至谐鲟嵄、蔡倫、孫程、王康等宦官為后漢所作貢獻(xiàn),認(rèn)為“此皆漢宦官之賢者,可與北魏之仇洛齊、王琚、趙黑、北齊之田敬宣,唐之俱文珍、張承業(yè),明之覃吉、王承恩并觀也!
上述考史方法是考史的基本方法,在實(shí)踐中往往是幾種考史方法結(jié)合使用,因?yàn)閱斡靡环N方法,有時(shí)不一定能做出結(jié)論,即使做出結(jié)論,也不一定可靠。遇到比較復(fù)雜的情況,就必須與其他方法參互運(yùn)用,才能準(zhǔn)確地做出判斷。
趙翼上述考史方法的運(yùn)用,不僅為《廿二史札記》的成功奠定了基礎(chǔ),而且對(duì)近代史家治史亦產(chǎn)生重要影響。
三、趙翼考史方法之影響
趙翼所使用的考史方法對(duì)近代史學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響!摆w氏治史,與近代史學(xué)方法,大半吻合。”
歸納法比較符合近代科學(xué)考證方法,容易接近歷史的真實(shí)。如陳垣就深受歸納法之影響,“他運(yùn)用近代科學(xué)方法整理文獻(xiàn),并歸納出文獻(xiàn)工作的法則。如他所總結(jié)的‘?彼姆ā,提出了?睂W(xué)的系統(tǒng)理論!
比較法是近代史家常用的史學(xué)方法,如傅斯年就指出:“假如有人問(wèn)我們整理史料的方法,我們要回答說(shuō):第一是比較不同的史料,第二是比較不同的史料,第三還是比較不同的史料!
參考文獻(xiàn):
[1]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》附錄二《李慈銘題記》,北京:中華書(shū)局,1984年版,第887~888頁(yè).
[2]杜維運(yùn):《清代史學(xué)與史家》,北京:中華書(shū)局,1988年版,第371頁(yè).
[3]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》《廿二史札記小引》,北京:中華書(shū)局,1984年版,第1頁(yè).
[4]梁?jiǎn)⒊?《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》,天津:天津古籍出版社,2003年版,第32頁(yè).
[5]杜維運(yùn):《清代史學(xué)與史家》,北京:中華書(shū)局,1988年版,第370頁(yè).
[6]梁?jiǎn)⒊?《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》,天津:天津古籍出版社,2003年版,第326頁(yè).
[7]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷32),北京:中華書(shū)局,1984年版,第737頁(yè).
[8]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷6),北京:中華書(shū)局,1984年版,第119~121頁(yè).
[9]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷5),北京:中華書(shū)局,1984年版,第110~112頁(yè).
[10]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷29),北京:中華書(shū)局,1984年版,第658~659頁(yè).
[11]王樹(shù)民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷5),北京:中華書(shū)局,1984年版,第114~115頁(yè).
[12] 杜維運(yùn):《清代史學(xué)與史家》,北京:中華書(shū)局,1988年版,第372頁(yè).
[13]吳澤:《陳垣史學(xué)論述選》,上海,上海人民出版社,1981年版,第624頁(yè).
[14] 傅斯年:《傅斯年全集》(第三卷),長(zhǎng)沙,湖南教育出版社,2003年版,第308頁(yè).
【從《廿二史札記》看趙翼之考史方法論文】相關(guān)文章:
《漢語(yǔ)札記》對(duì)世界漢語(yǔ)教學(xué)史的貢獻(xiàn)04-29
科學(xué)史的解釋方法04-30
史鈔(史鈔)04-29
史諜(史諜)04-29
詞史(詞史)04-29
史考伯給自己的墓碑文04-29
史代納之教育箴言04-27
從船山論史看其史論之精神原則04-27