法醫(yī)司法鑒定案例選

司法鑒定是“辨證據(jù)真?zhèn)巍钡囊环N重要手段，其所產(chǎn)生的鑒定意見，即科學(xué)證據(jù)是提高事實認(rèn)定準(zhǔn)確性的重要憑依。出具鑒定意見除了符合科學(xué)性要求外，還應(yīng)當(dāng)符合一定的規(guī)格或形式要求。印次，優(yōu)秀司法鑒定文書的評選是一件很有價值的事情，在促進(jìn)司法鑒定文書制作規(guī)范化、促進(jìn)鑒定人提高鑒定文書質(zhì)量的同時，也將對司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人提高工作質(zhì)量和業(yè)務(wù)水平發(fā)揮積極的促進(jìn)作用。

司法鑒定是一種運(yùn)用科學(xué)技術(shù)為訴訟活動提供技術(shù)保障和專業(yè)服務(wù)的司法證明活動�？茖W(xué)性是司法鑒定最重要的特征之一，而科學(xué)性的保障則依賴于科學(xué)的儀器設(shè)備和方法。本公司本著“一流的產(chǎn)品質(zhì)量、最優(yōu)化的配置方案、完善的售后服務(wù)及支持”的企業(yè)文化，已成功地為多家公安、檢察、法院和司法系統(tǒng)鑒定機(jī)構(gòu)配備了DNA法醫(yī)實驗室、電子物證實驗室、痕跡物證實驗室和文檢實驗室等，從而為司法鑒定的科學(xué)性提供設(shè)備和技術(shù)保障。

《司法鑒定案例研究:首屆"鼎永杯"優(yōu)秀司法鑒定文書精遜主要內(nèi)容：科學(xué)研究以文獻(xiàn)資料、實驗和調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，“證據(jù)科學(xué)資料案例叢書”試圖為證據(jù)科學(xué)研究提供一個更高的起點，這有利于改變低水平重復(fù)研究的局面，促進(jìn)研究質(zhì)量的提高。證據(jù)科學(xué)以證據(jù)為研究對象，研究證據(jù)采集、鑒定技術(shù)以及案件事實認(rèn)定的一般規(guī)律和方法，旨在解決司法實踐面臨的重大證據(jù)問題，破解事實認(rèn)定的千古難題。作為一門新興交叉學(xué)科，證據(jù)科學(xué)研究的資料、案例、數(shù)據(jù)建設(shè)工作尤為重要。

編輯推薦

《司法鑒定案例研究:首屆"鼎永杯"優(yōu)秀司法鑒定文書精遜為證據(jù)科學(xué)資料案例叢書之一。

目錄

前言

第一部分 司法鑒定意見與案例研究

首屆“鼎永杯”優(yōu)秀司法鑒定文書評選綜述——兼論法醫(yī)學(xué)鑒定文書規(guī)范

司法鑒定意見問題研究

法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見問題探討

法醫(yī)病理學(xué)檢查技術(shù)綜合應(yīng)用探討

法醫(yī)病理學(xué)鑒定中輔助檢驗的合理運(yùn)用

法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見問題研究

醫(yī)療過失鑒定文書規(guī)范研究

司法精神病學(xué)鑒定問題研究

司法精神病學(xué)鑒定文書規(guī)范研究

法醫(yī)物證學(xué)鑒定意見討論

23例文書的分析

法醫(yī)毒物鑒定報告規(guī)范研究

文件檢驗鑒定文書規(guī)范研究

選錄：關(guān)于我國司法鑒定人出庭作證現(xiàn)狀的幾點思考——從鑒定人出庭率低說起

第二部分 獲獎司法鑒定文書精選

一等獎鑒定文書

二等獎鑒定文書

三等獎鑒定文書

優(yōu)秀獎鑒定文書

北京鼎永泰克科技有限公司簡介

序言

“證據(jù)科學(xué)資料案例叢書”與“證據(jù)科學(xué)文庫”、“證據(jù)科學(xué)譯叢”并列，是中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點實驗室(證據(jù)科學(xué)研究院)編輯的三大叢書之一�！叭�大叢書”相輔相成、相得益彰，形成三個系列。其中，“證據(jù)科學(xué)文庫”主要以提升學(xué)術(shù)水平、推出學(xué)術(shù)精品和學(xué)術(shù)新人為目標(biāo)，出版國內(nèi)外證據(jù)科學(xué)研究學(xué)者的原創(chuàng)性研究成果�！白C據(jù)科學(xué)譯叢”側(cè)重“他山之石”的借鑒，翻譯介紹國外證據(jù)科學(xué)名著�！白C據(jù)科學(xué)資料案例叢書”側(cè)重科學(xué)研究基礎(chǔ)資料和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的編纂、整理和利用，加強(qiáng)文獻(xiàn)資料、案例分析、工具書、數(shù)據(jù)庫和案例庫等建設(shè)�！叭�大叢書”雖各有側(cè)重，但均以“辨證據(jù)真?zhèn)�、鑄法治基石”為宗旨，試圖為推動證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和促進(jìn)司法公正作出貢獻(xiàn)。

科學(xué)研究以文獻(xiàn)資料、實驗和調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，“證據(jù)科學(xué)資料案例叢書”試圖為證據(jù)科學(xué)研究提供一個更高的起點，這有利于改變低水平重復(fù)研究的局面，促進(jìn)研究質(zhì)量的提高。

證據(jù)科學(xué)以證據(jù)為研究對象，研究證據(jù)采集、鑒定技術(shù)以及案件事實認(rèn)定的一般規(guī)律和方法，旨在解決司法實踐面臨的重大證據(jù)問題，破解事實認(rèn)定的千古難題。作為一門新興交叉學(xué)科，證據(jù)科學(xué)研究的資料、案例、數(shù)據(jù)建設(shè)工作尤為重要。

文摘

對定性的結(jié)果容易忽略的是具有重要價值的陰性結(jié)果，鑒定人可能認(rèn)為沒有意義就沒有記錄和放人鑒定文書中，但審查報告的人員會有兩種看法，一種是鑒定人根本就沒有查，第二種是查了沒有記錄。不管哪一類原因，都可能會導(dǎo)致鑒定文書無效而不被采納。

對定量的結(jié)果容易存在的問題是，應(yīng)當(dāng)是量化的結(jié)果但表述采用其他形式或者根本無法看出鑒定人是否進(jìn)行了量化檢查/檢驗。例如，肢體關(guān)節(jié)活動障礙的表述，在356份法醫(yī)臨床鑒定文書中涉及肢體和關(guān)節(jié)損傷的為lll份(31.3%)，而在111份中直接以測量所得的度數(shù)來表述的占56%，以功能障礙喪失程度(大部分、部分;輕度、重度)表述的占44%。顯然，用通過測量獲得的度數(shù)表述能更加客觀地反映關(guān)節(jié)活動情況，并能夠復(fù)現(xiàn)功能喪失比例的計算，而采用功能障礙的方式表述則顯得主觀性太強(qiáng)，也無法復(fù)現(xiàn)計算過程。因此，在涉及肢體、脊柱骨關(guān)節(jié)損傷時，應(yīng)以度數(shù)來表述關(guān)節(jié)活動喪失情況，摒棄直接以功能障礙程度分級來表述。2.結(jié)果完整性檢驗結(jié)果完整性，當(dāng)需要確認(rèn)某項指標(biāo)時，應(yīng)在綜合分析檢驗/檢查規(guī)定全部項目的基礎(chǔ)上才能最大限度地作出準(zhǔn)確判斷。比如，視力水平的認(rèn)定，某傷者左眼受到拳擊后視力明顯下降，傷后2個月檢查主觀視力為0.2，矯正不提高。這時能否直接認(rèn)定該傷者視力為0.2呢?顯然不能，單純查視力對本案來講是不夠的，還應(yīng)包括眼前節(jié)、眼底檢查和偽盲檢查，視上述檢查情況決定是否進(jìn)行視覺誘發(fā)電位檢查，使用相對客觀的方法判斷視力水平。再如，顱腦重型損傷評殘分析，如果僅檢查肢體肌力、感覺，而忽視精神、智能方面的影響，也是不完整的。在356份法醫(yī)臨床鑒定文書中，涉及重型顱腦損傷的有40份，其中既查精神、智能又查肌力、感覺等的為23份，另外17份僅查肌力、感覺，未查智能、精神狀態(tài)等情況。

另外，結(jié)果完整性還表現(xiàn)在主觀檢查和客觀檢查的結(jié)合上。目前，在法園臨床鑒定某些項目不但要進(jìn)行主觀檢查，還要進(jìn)行客觀檢查來支持、印證，以準(zhǔn)確評定功能障礙喪失情況，同時也能很好地識別偽裝、夸大。而且，從今后司法鑒定發(fā)展分析看，客觀檢查/檢驗是發(fā)展和研究的重點，如何減少人在鑒定/檢驗中的主觀作用，如何發(fā)展自動化強(qiáng)、客觀性好的鑒定/檢驗設(shè)備、方法，將是司法鑒定技術(shù)研究的熱點。不過從參評鑒定文書來看，我們在鑒定/檢驗規(guī)范方面還有待進(jìn)一步提高。通過統(tǒng)計，眼損傷、耳損傷和外周神經(jīng)損傷等檢查情況分析，涉及此三方面鑒定文書中同時做主觀和客觀檢查的不足50%。

【法醫(yī)司法鑒定案例選】相關(guān)文章：

法醫(yī)04-30

黃金采選業(yè)污染防治成功案例研究04-26

法醫(yī)工作與倫理05-01

行業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵指標(biāo)與案例選析05-01

司法鑒定04-27

“無法醫(yī)治的病毒”作文04-30

法醫(yī)學(xué)文證檢驗與法醫(yī)學(xué)文證審查辨義05-01

司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27

司法鑒定分類06-21

司法鑒定申請04-27