老百姓希望“異地高考”的門(mén)檻越低越好

　　報(bào)載，昨日，北大法學(xué)院教授張千帆等30位專(zhuān)家學(xué)者聯(lián)名向國(guó)務(wù)院、教育部及北京、上海、廣州三地的教育部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)遞交了《進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女在就讀地參加升學(xué)考試的建議方案》，主張以就學(xué)年限作為主要條件，即對(duì)于一般省市，隨遷子女在父母經(jīng)常居住地接受完整的高中教育，至高中畢業(yè)有3年以上連續(xù)就學(xué)記錄的，即可以在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖己弯浫�。（�?jiàn)10月9日的《燕趙都市報(bào)》）

　　教育部等部門(mén)“異地高考”政策一出臺(tái)，就引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，普遍認(rèn)為設(shè)立的門(mén)檻太高。因?yàn)椤靶抡�”設(shè)立了“三個(gè)準(zhǔn)入條件”，特別是家長(zhǎng)要有穩(wěn)定工作、住所、收入，還要交保險(xiǎn)、交稅等，被認(rèn)為是在卡隨遷子女的未來(lái)。

　　當(dāng)然，沒(méi)有門(mén)檻，完全放開(kāi)，必然會(huì)造成移民群體的投機(jī)行為，導(dǎo)致高考秩序混亂，但門(mén)檻設(shè)得過(guò)高，讓人“望門(mén)興嘆”，往往會(huì)于事無(wú)補(bǔ)，因而，老百姓期盼“異地高考”的門(mén)檻越低越好。

　　雖說(shuō)這個(gè)世界上不存在絕對(duì)公平，也沒(méi)有絕對(duì)的教育公平。應(yīng)該說(shuō)，以往，不許“異地高考”就是高考制度不公的一個(gè)小縮影。而今，出臺(tái)了“異地高考”政策，又附加許多過(guò)分的條件，讓許多省市報(bào)怨困難重重。殊不知，要改革就會(huì)遇到困難與矛盾，如果這個(gè)找原因，那個(gè)找原因，“異地高考”永遠(yuǎn)只是一句口號(hào)而已。而“異地高考”不僅受《憲法》保護(hù)，“在法律面前一律平等”，也符合《教育法》規(guī)定，“公民依法享有平等受教育機(jī)會(huì)�！倍�今，“異地高考”的政策“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，因門(mén)檻太高而讓老百姓可望而不可及，是誰(shuí)的悲哀？

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年，進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女在流入地小學(xué)和初中就學(xué)的人數(shù)達(dá)到997.1萬(wàn)。為了讓隨遷子女能夠在異地參加高考，各地在積極嘗試。如福建省晉江市就出臺(tái)了“異地高考”政策，條件很簡(jiǎn)單：只要異地學(xué)生“具備我省高中三年學(xué)籍，”就具備了2014年在福建省參加高考和高校招生的資格。晉江市如此“破冰”，其標(biāo)桿的現(xiàn)實(shí)意義值得其它省市效仿。

　　問(wèn)題是，為什么這么容易做到的事情，教育部等部門(mén)卻想得那么復(fù)雜？是真正想實(shí)行“異地高考”，還是忽悠老百姓？須知，997.1萬(wàn)外來(lái)工子女的權(quán)利“傷不起”。（玫麗娜）

　　(千龍網(wǎng))

【老百姓希望“異地高考”的門(mén)檻越低越好】相關(guān)文章：

低鹽飲食并非越低越好04-28

湖南異地高考政策即將出臺(tái) 堅(jiān)持低門(mén)檻05-06

北上廣異地高考門(mén)檻可適當(dāng)提高05-06

湖南將降異地高考門(mén)檻 隨遷子女高考看學(xué)籍05-06

越危險(xiǎn)越好玩04-30

破異地高考門(mén)檻不能像高速免費(fèi)樣擠牙膏05-06

安徽異地中高考方案對(duì)考生不設(shè)戶籍門(mén)檻05-06

越簡(jiǎn)單越好作文08-03

基金并非越便宜越好04-30

“等待”，越久越好嗎04-29