教育時(shí)評(píng)：甲骨文考生是佳話還是笑話

　　因擁有甲骨文的特長(zhǎng)，“古文字達(dá)人”黃蛉在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了三本到一本的“兩級(jí)跳”，從川大錦城學(xué)院轉(zhuǎn)入川大本部學(xué)習(xí)，讓諸多同窗眼紅。然而，從川大返聘教授、專為黃蛉開(kāi)小灶的指導(dǎo)老師何崝處獲悉，因?yàn)椤斑@個(gè)學(xué)生有些浮夸”，他已經(jīng)向?qū)W校提交了辭呈，不愿意再教黃蛉。

　　何教授還道出了此前很多公眾不熟知的常識(shí)“黃蛉在這個(gè)甲骨文方面還不是非常的突出。他只是認(rèn)識(shí)一些甲骨文，好像是幾百個(gè)吧。我們找一個(gè)中學(xué)生，培養(yǎng)他一兩個(gè)月，他基本上就可以認(rèn)識(shí)上千個(gè)甲骨文了�！边@段話的潛臺(tái)詞在于，“甲骨文考生”本身沒(méi)什么了不起。

　　此情此景，輿論和公眾該如何面對(duì)?難道這樣的常識(shí)，當(dāng)時(shí)的報(bào)道者一點(diǎn)都不知道?進(jìn)一步說(shuō)，這樣的常識(shí)，四川大學(xué)是在裝做不知還是有意無(wú)意迎合了輿論對(duì)“教育佳話”的期待?把所有的問(wèn)題都?xì)w結(jié)為“甲骨文考生”本人，并非是科學(xué)的態(tài)度，相反，很有可能為下次的“甲骨文考生”誕生提供了誘因。

　　當(dāng)我們理性地放棄對(duì)所謂“教育佳話”的期望，當(dāng)輿論不再不分青紅皂白地對(duì)所謂的“怪才”頂禮膜拜，當(dāng)我們的大學(xué)不再在輿論的狂熱和公眾的浮躁中迷失方向，或許，才能回歸到事情本身。

　　“甲骨文考生”身上附著的社會(huì)情緒，更值得關(guān)注。

　　來(lái)源：中國(guó)教育在線

【教育時(shí)評(píng)：甲骨文考生是佳話還是笑話】相關(guān)文章：

時(shí)評(píng)類作文02-21

甲骨文表情包作文02-09

甲骨文作文（通用18篇）11-30

廉潔手抄報(bào)：古代廉吏佳話四則06-30

植樹(shù)節(jié)手抄報(bào)內(nèi)容：植樹(shù)佳話06-30

笑話03-13

考生的評(píng)語(yǔ)11-04

歷史手抄報(bào)：甲骨文與殷墟的發(fā)現(xiàn)06-30

漢字手抄報(bào)：漢字的演變-甲骨文06-30

笑話的作文08-09