- 相關(guān)推薦
員工下班時(shí)間不能機(jī)械地認(rèn)定
員工下班時(shí)間不能機(jī)械地認(rèn)定
2009年9月9日傍晚5點(diǎn)，袁女士下班，換下工作服，打卡，在5:10左右騎著電瓶車出門(mén)，
員工下班時(shí)間不能機(jī)械地認(rèn)定
。5:40，余杭區(qū)賈家村道口，袁被一輛三輪機(jī)動(dòng)車碾壓，搶救無(wú)效死亡。余杭區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，袁女士屬于下班(xiaban)回家遭遇不幸，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，屬因工死亡。
工傷認(rèn)定報(bào)告出來(lái)之后，袁女士的工作單位有意見(jiàn)??袁不屬于下班回家途中，工傷認(rèn)定有誤。
2010年9月，工作單位把余杭區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局告了，要求撤銷工傷認(rèn)定書(shū)。
工作單位說(shuō)，袁的家距離單位騎電瓶車只需要10分鐘左右，可是她5:10出門(mén)，5:40發(fā)生車禍，說(shuō)明她繞道或者去其他地方辦事，不再是“下班途中”。
“而且……”工作單位的律師語(yǔ)鋒一轉(zhuǎn)，“袁××回家有兩條道路可以選擇，大路路況好，路程更近，小路路況差，還有兩段是逆行線，可袁××偏偏選擇了走小路，明顯超出了下班回家所需的合理時(shí)間和合理路程，更加說(shuō)明她下班沒(méi)有直接回家。”
余杭區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局針?shù)h相對(duì)。
“不能機(jī)械地認(rèn)定員工下班回家的時(shí)間。”勞動(dòng)和社會(huì)保障局的律師說(shuō)，回家路上會(huì)發(fā)生很多事，比如遇到熟人聊了會(huì)天，或者買(mǎi)了些東西等，應(yīng)該都認(rèn)為是下班途中，
資料共享平臺(tái)
《員工下班時(shí)間不能機(jī)械地認(rèn)定》(http://www.dameics.com)。律師還認(rèn)為，盡管有多條道路可以選擇，但是袁女士作為成年人，有權(quán)選擇回家路線，任何人無(wú)權(quán)規(guī)定她回家必須走哪條路。
“關(guān)鍵是這是一條可以回家的路，而且事故地點(diǎn)和行車方向都證明袁當(dāng)時(shí)正在回家。”
袁女士的家人補(bǔ)充，因?yàn)榇舐方?jīng)常維修，所以袁習(xí)慣走小路。
雙方各不退讓，展開(kāi)了近3個(gè)小時(shí)的激烈辯論。
法官當(dāng)庭宣判駁回袁工作單位訴請(qǐng)，維持杭州市余杭區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定書(shū)。
法官就此案解釋，回家的時(shí)間和路線受很多條件影響，比如騎車的習(xí)慣、是否下雨刮風(fēng)，生活習(xí)慣、是否堵車等，并不能簡(jiǎn)單用“最短路程和最快時(shí)間”來(lái)衡量，半個(gè)小時(shí)以內(nèi)的時(shí)間差很正常。
而且經(jīng)法院調(diào)查，袁女士回家的兩條路線的長(zhǎng)度相差不大，說(shuō)明她沒(méi)有故意繞道。
記者問(wèn)，如果下班后去辦其他事情，比如買(mǎi)菜、買(mǎi)水果、接孩子等，是否也算是法律意義上的“下班途中”呢?
法官說(shuō)，可以這么認(rèn)為!
“如果是受傷害者長(zhǎng)期的生活習(xí)慣，幾乎每天都這么做，這個(gè)行為已經(jīng)成為下班的一部分，可以認(rèn)定是下班途中。”法官說(shuō)，不能讓員工下班后先以最快速度趕回家，然后再去做本來(lái)順路就可以做的事情，這樣人為制造麻煩也不符合立法初衷。
【員工下班時(shí)間不能機(jī)械地認(rèn)定】相關(guān)文章：
員工在工作期間受傷，可否自行申請(qǐng)工傷認(rèn)定?10-27
人生不能等、不能怕、不能悔10-28
試用期員工不能享受正式員工的福利嗎？09-09
職場(chǎng)新人該如何安排下班時(shí)間07-12
貧困認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)范文06-25
企業(yè)不能以員工“違章操作”為由拒付工傷費(fèi)用09-26
還有什么是不能的10-30