- 相關推薦
被遺忘的士兵讀書心得wps文本
當我們對人生或者事物有了新的思考時，可以將其記錄在心得體會中，這樣可以不斷更新自己的想法。那么好的心得體會是什么樣的呢？下面是小編為大家整理的被遺忘的士兵讀書心得wps文本，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《被遺忘的士兵》一書在國外出版后引起了相當大的反響，由于這一題材在國內比較少見，其中文版由新華出版社引進后也非常熱銷。前幾天和訊上的一位朋友提出了自己的一些看法，作為回復，我就花了點時間，將國外相關的資料編譯出來，以此作答。
這本書其實不是一本新作，上世紀60年代便出版了法語版，后來便出現了各種不同的版本，包括各種語言，最近的一次是波多馬克出版社的20xx版。國內中文版由新華出版社于20xx年推出。
《被遺忘的士兵》是居伊沙耶爾（抱歉，標準的翻譯就是這個，而不是蓋伊薩杰）的自傳體回憶錄。實際上，居伊沙耶爾是個化名，這位作者的本名是居伊穆米諾斯，二戰(zhàn)結束后，他成為了一名著名的漫畫家，常用的筆名是迪米特里。這本書描述的是二戰(zhàn)期間，一名來自阿爾薩斯的法國人，作為外籍招募兵加入了德軍部隊，在大德意志師內奮戰(zhàn)于東線的經歷。由于書中大量的歷史性問題不夠準確，故此，沙耶爾這本自傳的準確性及真?zhèn)问艿搅藦V泛的質疑。大德意志師師史作者，赫爾穆特施佩特爾少校，在1988年采訪過居伊沙耶爾，當時他聲稱沙耶爾是個騙子，但他在1997年時放棄了自己的看法，并認為沙耶爾是無辜的。
由于這本書在一些細節(jié)描述上的錯誤，再加上活著的證人或現存文件都很缺乏，致使其他的一些細節(jié)根本無法得到核實，故此，這本書的真實性和準確性，在一些歷史學家中一直存在著爭議。
沙耶爾的這本書中，被大家提到得最多的一個錯誤是，在得到了夢寐以求的大德意志師袖標后，沙耶爾和他的朋友們被命令將袖標縫在自己的左衣袖上。但實際上，大德意志師的袖標是在右衣袖上。這個明顯的錯誤被評論家埃德溫肯尼迪稱為不可思議，尤其是對一名曾是這支德國精銳部隊的前成員來說更是如此。
另外，沙耶爾的書中所談到的戰(zhàn)役地點，都使用了含糊的字眼，也從未提到具體的日期，其中有一些是與歷史事實相違背的。例如，沙耶爾聲稱，1942年夏天，他曾被短暫地分派到位于開姆尼茨的德國空軍訓練單位，該單位由著名的斯圖卡王牌漢斯烏爾里希魯德爾指揮，但實際上，據魯德爾自己說，整個1942年，他所帶領的訓練單位一直在奧地利的格拉茨。同樣的，沙耶爾書中所提及的戰(zhàn)友和上級的姓名，在德國聯邦檔案館的官方名單中查無出處，而在著名的大德意志師老兵協(xié)會里也同樣無從查詢，實際上，該協(xié)會的領導者，赫爾穆特施佩特爾少校，是第一批對沙耶爾是否真的如他自己所說曾服役于大德意志師提出質疑的人之一。
不過，一些作家和另外一些大德意志師的作者卻認為這本書中提及的歷史是可信的，盡管他們沒有提及書中說到的具體事件。漢斯約阿希姆沙夫邁斯特-貝克霍爾特茨中尉曾服役于大德意志師，與沙耶爾在該師的時期相同，他在一封來信中證實，他讀了這本書，認為該書對大德意志師在整個東線戰(zhàn)役的描述是真實準確的。另外他還指出，他記得在他指揮的裝甲擲彈兵連里（第5連），有一個名叫沙耶爾的士兵。這個番號與沙耶爾自己提到被分配到的連隊番號相同，盡管該師不止一個第5連。
面對騙子或小說的說法，沙耶爾自己也作出了反駁，他聲稱《被遺忘的士兵》只是一本個人的記述，是基于德國軍事歷史中那一段極其混亂的時期的個人回憶，而并非對二戰(zhàn)歷史進行一次嚴肅的研究：你們問我關于年代日期以及其他一些并不重要的細節(jié)問題。歷史學家和檔案保管員們已經用粗魯的提問騷擾了我很長一段時間。這一切并不重要。其他的作者和高級官員能比我更好地回答這些問題。我從未打算寫一本歷史參考書，確切地說，我寫的是自己內心情感的經歷，而它們所涉及到的發(fā)生在我身上的一切，都是以第二次世界大戰(zhàn)為背景的。
1997年，沙耶爾在寫給美國軍事作家道格拉斯納什的信中再次強調，他的著作不是一本專業(yè)性讀物，而是可讀性很強的書籍，他指出：除了我在書中所表達的情感，我承認我犯下了許多錯誤。這也正是我很高興這本書也許在任何情況下都不會被當做是一本關于戰(zhàn)略或時間順序的參考書的原因所在。讀完沙耶爾的來信后，最堅定的批評者之一大德意志師老兵協(xié)會負責人赫爾穆特施佩特爾少校放棄了他原先對沙耶爾的懷疑，施佩特爾少校指出：他在信中的陳述給我留下了深刻的印象我曾低估了沙耶爾先生，現在，我對他的尊敬大為增加。作為一名作家，我自己更多地是采用事實和細節(jié)，不太喜歡用文學方式書寫的人。基于這個原因，我對他書中的內容持懷疑態(tài)度。但現在，我對沙耶爾先生更加尊敬，我將再次拜讀他的著作。
另外，《被遺忘的士兵》所描繪的防御戰(zhàn)，有許多非常精準，這些已經被官方戰(zhàn)史所證實。海灘上的碉堡直到今天還在，對村鎮(zhèn)和地形的描述，通過戰(zhàn)史記述可以得到驗證，這些都對沙耶爾的故事提供了絕佳的支持。書中還有一個更加令人信服的證據是，提到并準確地描述了一艘被稱為比勒陀利亞的船只，作者說1945年3月28-29日，該船就在海爾，這一點通過公開的資料來源可以得到證實。實際上，這艘船被德國海軍在戰(zhàn)爭開始后買下，在書中所述的時間用于疏散波羅的海附近的居民。根據這艘船的航行日志記錄，他們于30日上午9點駛離海爾。
盡管這本書遭到許多美國歷史學家的批評，但它依然被美國陸軍指揮與參謀學院看作是一本準確而又真實的書籍，與其他歷史小說一同，《被遺忘的士兵》名列該學院的二戰(zhàn)書籍推薦閱讀名單中。這本書也是美國海軍陸戰(zhàn)隊軍官學校的推薦讀物。除了美國外，這本書在全世界許多國家的軍隊里也被作為戰(zhàn)爭個人經歷記述的推薦讀物。
【被遺忘的士兵讀書心得wps文本】相關文章：
影像的文本和文本的影像論文05-02
遺忘04-29
遺忘04-28
源于文本，超越文本──閱讀教學價值取向引導的文本策略04-30
《士兵突擊》讀后感03-17
士兵突擊讀后感03-01
影像的文本和文本的影像藝術論文05-03
士兵突擊作文03-31